etusivukuva
Blogi

Korkeimman oikeuden jääviysongelmat

9.5.2912

Euroopan neuvoston korruption vastainen elin Greco aikoo ryhtyä selvittämään Suomessa ja viidessä muussa maassa kansanedustajiin, tuomareihin ja syyttäjiin kohdistuvan korruption estämistä. Tuomareiden ja syyttäjien osalta selvityksessä kerätään tietoa muun muassa siitä, miten heidän on ilmoitettava tulonlähteensä ja sijoituksensa.

Suomessa tarvitaan sääntöjä, jotta virkamiesten puolueettomuus ei herättäisi epäilyjä. Jääviysongelmia voi olla muuallakin kuin julkista keskustelua herättäneessä ympäristölupahallinnossa - siitä hyvänä esimerkkinä Korkeimman oikeuden jääviysongelmat.

Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) 6 artiklan turvaaman oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin keskeinen tae on tuomioistuimen jäsenten riippumattomuus ja puolueettomuus.

Suomessa korkeimman oikeuden useilla jäsenillä on virkatoimensa ohella välimiestehtäviä, eli he toimivat yritysten keskinäisissä riidoissa välimiesoikeuden jäseninä. Palkkio välimiestehtävästä suoritetaan riita-asian asianosaisten toimesta. Nämä palkkiot voivat olla erittäin suuria riippuen riidan laadusta ja laajuudesta.

Korkeimman oikeuden jäsenten saamat välimiespalkkiot ovat usein moninkertaiset heidän virastaan saamaan palkkaansa suhteutettuna. Tämä antaa aiheen kysyä, voiko välimiehenä aiemmin toiminut oikeusneuvos olla riippumaton ja puolueeton silloin, jos hänelle palkkiota maksanut asianosainen tulee oikeusriidan osapuoleksi korkeimmassa oikeudessa?

Kysymys on merkittävä, kun ottaa huomioon Suomen saaneen useita tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta EIS:n 6 artiklan loukkaamisesta. Tuomiot ovat tulleet yleensä kohtuuttoman pitkistä käsittelyajoista. Jääviysongelmat eivät ole kuitenkaan merkitykseltään yhtään sen vähäisempiä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kannalta kuin oikeus saada asiansa käsiteltyä kohtuullisessa ajassa.

Jääviysongelmat ovat tähän saakka jääneet vähemmälle huomiolle, koska välimiesoikeudenkäynnit ovat salaisia. Yritykset käyvät riitansa mieluusti poissa julkisuudesta, jotta oikeusriidasta ei aiheutuisi vahinkoa niiden maineelle. Tämän takia oikeusneuvosten esteellisyyttä on kuitenkin vaikea havaita. Asianosainen ei välttämättä koskaan saa tietää, että hänen asiaansa korkeimmassa oikeudessa on ollut ratkaisemassa tuomari, joka on saanut aiemmin runsaan korvauksen välimiestehtävästä jutun vastapuolelta.

Korkeimman oikeuden riippumattomuus ja puolueettomuus edellyttää, että sen jäseniin ei missään olosuhteissa kohdistu epäilyjä mahdollisesta puolueellisuudesta. Sen vuoksi oikeusneuvosten välimiestehtävät tulisi kieltää kokonaan. Salainen lainkäyttö ei ole enää nykypäivää.

Ihmisoikeussopimuksissa jokaiselle turvattu oikeus saada asiansa käsiteltyä riippumattomassa ja puolueettomassa oikeudenkäynnissä on taattava myös Suomessa.

 

Tuomioistuinten rahoituksen vähentäminen lisää oikeusmurhia

8.5.2012

Tuomarit ovat esittäneet huolestuneisuutta tuomioistuinten rahoituksen riittävyydestä. Oikeudenhoito on valtion keskeinen perustehtävä. Vastuullisten poliittisten päättäjien tulee vakavasti miettiä, millainen järjestelmä halutaan, ja sitoutua sen vakaaseen ylläpitoon. Nykymenolla oikeusturvan saatavuus vaarantuu ja asioiden käsittelyajat edelleen pitenevät.

Kansalaisten oikeusturvan edunvalvontajärjestön EOK:n piirissä ovat runsasta huomiota saaneet kysymykset päätöksenteon laadusta.

Päätöksenteon laatua heikentäviä vääristymätaipumuksia on lukuisia. Yksi vakava vääristymätaipumus on ankkuroinnin ja vahvistusilluusion yhdistelmä. Se tosin on vain yksi monista vääristymistä. Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä, että päätöstä tekevä virkamies tai muu päätöksentekijä valitsee hyvin aikaisessa vaiheessa ratkaisun tai näkemyksen, johon hän varsinkin alitajuisesti vahvasti sitoutuu – käytännössä lopullisesti. Tämän jälkeen hän ylipainottaa tätä ratkaisua tai näkemystä tukevia seikkoja, ja jättää huomioimatta tai alipainottaa voimakkaasti tällaista ratkaisua tai näkemystä vastaan puhuvia seikkoja.

Erilaiset vääristymätaipumukset vaikuttavat enemmän silloin, kun päätöksenteko on kiireellistä. Tuomioistuinten rahoitus on vähentynyt ja vähenemässä, ja samalla edellytetään asioiden ripeää käsittelyä. Lopputuloksena on intuitiivisesti, kiireellä ja asenteellisesti tehtyjä ratkaisuja yhä enemmän.

Tuomioistuinten rahoituksen vähentäminen lisää oikeusmurhia.

 

Poliittinen vastuu perheiden hyvinvoinnista

Keskusta on poliittisena vallankäyttäjänä aiheuttanut suomalaisille perheille valavia arkihuolia. Keskustan perhepolitiikan seurauksena on yhteiskunta jakaantunut kahtia ja nuorten työttömyys kasvanut. Keskustan oppositiopolitiikka paljastaa puolueen todelliset tavat ja luonteen.  

Keskustalta on puuttunut rehti poliittinen tahto suomalaisten perheiden hyvinvoinnin turvaamiseksi. 

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäljempänä oleva julkilausuma Keskusta-puoluetta kohtaan osuu kohdalleeen.

PERUSSUOMALAISET KYSEENALAISTAVAT KESKUSTAN USKOTTAVUUDEN

Keskusta on ilmoittanut jättävänsä välikysymyksen kotihoidontuen tulevaisuudesta. Perussuomalaiset pitävät kysymyksen aihetta tärkeänä, sillä yhteiskunnallista keskustelua tulevaisuuden perhepolitiikan arvoista tarvitaan kipeästi. Kyseenalaistamme kuitenkin keskustan uskottavuuden tässä asiassa. Aihetta käsittelevässä tiedotteessaan keskusta toteaa seuraavasti: ”Perheiden hyvinvointi ja kotihoidontuki ovat keskustalle sydämen asia, jonka puolesta olemme toimineet vuosikymmeniä.”. Kun otetaan huomioon lapsiperheiden tilanteen kehitys keskustan hallituskaudella, voidaan todeta, että edellä mainittu väite on vailla todellisuuspohjaa.
Köyhien lapsiperheiden määrä on koko 2000-luvun ajan jatkanut kasvuaan. Samaten lasten huostaanotot ovat keskustan valtakaudella lisääntyneet: vuonna 2003 niiden määrä oli 8422, ja vuonna 2010 jo 11 450. Huostaanottojen taustalla on usein vaikeita toimeentulo-ongelmia ja köyhyyttä, jotka ajavat perheet syvään kriisiin. Keskustan hallituskautensa aikana tekemät pienet korotukset lapsiperheiden tulonsiirtoihin eivät riittäneet kattamaan vuosien varrella syntynyttä jälkeenjääneisyyttä.

Näiden seikkojen valossa voi vain ihmetellä, kuinka keskusta kuvittelee nyt voivansa uskottavasti näyttäytyä pienituloisten lapsiperheiden asioiden puolestapuhujana sekä pehmeiden perhearvojen kannattajana.

Perussuomalaiset ovat käärineet hihat kotihoidontuen suhteen jo vuosia sitten ja tehneet aidosti työtä tuen korottamisen puolesta tyhjien sanojen sijaan. Emme missään tapauksessa hyväksy kotihoidontuen leikkauksia tai sen ajallista lyhennystä. Kotihoidontuen korottamisesta on jätetty Perussuomalaisten toimesta useita aloitteita, viimeisin lakialoite syksyllä 2011. Keskustan hallituskaudella sen enempää kuin nykyisenkään hallituksen aikana ei näihin aloitteisiin ole reagoitu millään tavalla.

Keskustalla olisi hallituksessa ollessaan ollut mahdollisuus puuttua kotihoidontuen jälkeenjääneisyyteen, mutta heillä ei ollut halua tähän. Sen sijaan keskustan valtakaudella kovat arvot perhepolitiikassa vahvistuivat, mikä näkyy valitettavan hyvin lapsiperheiden nykyisessä arjessa niin kotona kuin kodin ulkopuolella.

 

Isyyskanteen määräaika kumottiin perustuslain vastaisena

Korkein oikeus on ratkaisullaan KKO 2012:11 todennut, että isyyskanteen nostamista rajoittavan 5 vuoden määräajan soveltaminen oli ristiriidassa perustuslain 10 §:n ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa turvatun yksityiselämän suojan kanssa. Kanneaikaa koskeva rajoitussäännös jätettiin perustuslain 106 §:n nojalla soveltamatta sen ollessa ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa ja lapsen isyys vahvistettiin.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on viime vuonna antanut kaksi Suomea koskevaa ratkaisua (Backlund -tapaus ja Grönmark -tapaus, molemmat 6.7.2010), joissa se on katsonut isyyslain voimaanpanolaissa olevan kanneaikasäännöksen olleen liian joustamaton ja siksi Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen.
 
Korkein oikeus katsoo uudessa ennakkopäätöksessään, että EIT:n ratkaisukäytännöstä käy ilmi periaate, jonka mukaan lapsella on,
poikkeustapauksia lukuun ottamatta, oikeus saada tieto biologisesta isästään. Nämä henkilön alkuperää ja identiteettiä koskevat oikeudet sisältyvät myös Suomen perustuslaissa tarkoitettuun yksityiselämän suojaan.
 
Kysymyksessä oli tapaus, jossa avioliiton ulkopuolella syntynyt henkilö oli saanut tietää biologisen isänsä henkilöllisyyden vasta aikuisena.
DNA-tutkimus osoitti 99,9 prosentin todennäköisyydellä lapsen biologisen isyyden.
 
Isyyslakia säädettäessä isyyskanteelle määrättiin 5 vuoden määräaika, jotta epäselvissä tilanteissa näyttökysymys ei muodostuisi oikeusvarmuutta vaarantavaksi seikaksi. Tekninen kehitys on ajanut kuitenkin lainsäädännön ohi, koska nykyisin tehtävä DNA-tutkimus antaa erittäin luotettavan tuloksen biologiselle isyydelle. Tämän vuoksi ei ole enää perusteita asettaa ihmisiä eri asemaan laissa olevan joustamattoman määräaikasäännöksen nojalla.
 
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös tarkoittaa, että niissä tilanteissa, joissa isyyskanteen nostamiselle on ollut oikeudellinen tai tosiasiallinen este, kanteen voi nostaa mainitun määräajan estämättä.
 

Oikeuden saatavuus Lapissa turvattava

On tullut esille uhka, että Rovaniemen hallinto -ja hovioikeus ovat vaarassa tulla pois siirretyiksi tai lakkautetuiksi Lapista.

Kansalaisten näkökulmasta katsottuna kyse on oikeuden saatavuudesta ja siitä kansalaiselle aiheutuvista kustannuksista. Oikeusturvan tulee Suomessa olla alueellisesti kattava joka puolella maata. Kyseessä on perustuslaissa turvatun yhdenvertaisuuden toteuttamisesta oikeudenkäytössä.

Oikeuden saatavuus vaarantuu Lapin alueella, kun suullisiin käsittelyihin on pitkä matka. Matka esimerkiksi Utsjoelta Ouluun ja takaisin Utsjoelle hallinto-oikeuden suulliseen käsittelyyn olisi yli 1300 kilometriä. Tuomareiden tuominen aina suullisiin käsittelyihin paikallisiin käräjäoikeuksien istuntosaleihin on puolestaan kallista.

Hallinto- ja hovioikeuksien vähentäminen uhkaa yhdenvertaisuutta nostamalla asianosaisille oikeudenkäynnistä aiheutuvia kustannuksia niin, että kohta vain rikkaat voivat käyttää oikeudellisia palveluita. Todellisten säästöjen saavuttaminen on myöskin kyseenalaista, mikäli julkisista säästöistä aiheutuu kustannuksia lisääntyvästi asianosaisille. Tapa on tuttu hölmöläisten peiton pidentämisestä: veronmaksajan taloudellinen rasitus ei muutu siitä, että julkisten menojen leikkaukset toteutetaan aiheuttamalla kansalaisille ja yrityksille lisää kustannuksia.

Valtiovallan oikeuslaitokseen kohdistamat säästötoimet uhkaavat oikeusturvan alueellista saatavuutta niin vakavasti, että toimenpiteet ovat rinnastettavissa Suomen jo saamiin tuomioihin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

Suomessa ei selvästikään ymmärretä eikä osata arvostaa ihmisoikeuksia niiden demokratiaa ja oikeusvaltiota tukevassa merkityksessään.

Suomi ajautuu suunnitelluilla säästötoimilla edelleen syvemmälle oikeusvaltioiden takariviin, kuten Vaasan hovioikeuden emerituspresidentti Erkki Rintala on Suomen tilanteesta jo aiemmin osuvasti todennut.

 

Elämä jatkuu vaikka Euroalue hajoaisi
20.7.2011
 
EU-johtajien kokouksissa yritetään sopia keinoista Kreikan velkakestävyyden parantamiseksi sekä lisälainaohjelmasta. Aivan turhaa ja mieletöntä eurovaluutan pönkittämistä, sillä Kreikan vaihtoehtona on euroalueesta irtautuminen ja valuutan devalvointi tai velkasaneeraus.
 
Kreikan velkasaneeraus tarkoittaisi myös sitä, että Espanja ja Italia saattaisivat romahtaa. Saksan kansa nostaa kädet pystyyn. Ranska yrittänee taivutella Saksaa, sillä Ranskan oma julkinen talous ei ole kovin hyvässä kunnossa. Saksa antanee vielä periksi. Timo Soinin varoituksen sanat ovat tästä pitkään varoittaneet! Onko Euroalue hajoamassa?
 
Vallanhimoisen Kataisen ja hänen kokoaman paniikkihallituksen johdolla suomalaisten hyvinvointi on rappeutunut entisestään ja eläminen tulee kalliiksi. Veroja on keksitty ja tultanee keksimään lisää, ja rahaa lypsetään veronmaksajilta huikeita summia. On mielenkiintoista kuulla miten pääministeri Katainen tulee selittämään tekemänsä miljardien eurojen virhearvioinnit? Onko tapahtunut poliittinen puhallus! Huh.Huh! Uudet eduskuntavaalit saattavat olla tämän kuplan paljastuttua ehkä hyvinkin lähellä?
 
Jotain uutta pitää sisukkaasti kehittää, ettei joudu itsekin laman pyöteisiin. Vielä onneksi järki toimii. Luojan kiitos! 
 
Olen koko kesän miettinyt, suunnitellut sekä työstänyt keinoja, miten kertoa ja paljastaa tosiasioita suomalaisille. Olen päättänyt perustaa ja rakentaa uuden nykyajan ja tulevaisuuden median, jonka nimi on tulossa AlueTV. Käy tutustumassa osoitteessa www.aluetv.fi .
 
AlueTV on omistamani Euro Tv-News Oy:n hallinnoima uusi puolueeton ja sitoutumaton televisiokanava, jonka ohjelmia voi katsoa vapaasti internetin kautta. AlueTV:n ohjelmiston näkyvyysalue kattaa koko Suomen ja muun maailman.
 
Uusi media tulee tarjoamaan katsojille erilaista alueellista ja paikallista ajankohtaista asiaa ja monipuolista hyödyllistä tietoa. Katsojalla on valinnanvapaus ja hän voi itse valita katsomishetken. Katsoja voi vapaasti valita ohjelmakategoriasta tai arkistosta jälkikäteen itselle mieleisen ohjelman katsottavaksi. Ohjelmia ihmisen lähellä - Katso milloin ja mistä haluat!
 
Kesäpäiviä on kuitenkin vielä jäljellä. Nautitaan lämmöstä sekä valosta ja kerätään voimia, sillä elo-syyskuussa alkaa totinen työ ja arki.
 

Paniikkihallitus syntyy Suomeen?

10.6.2011

Perussuomalaisten aatteet ja vaalilupaukset eivät ole kaupan. Meille kaikille tuli nyt selväksi, että Kokoomus ja hallitusneuvotteluihin valtaa hännystelevät puolueet eivät ole valmiita muuttamaan tuhoisaa EU-politiikkaa.

Pääministerin valtaa kaipaava hallitustunnustelija Jyrki Katainen tarjosi Perussuomalaisille tietä hallitukseen – saisimme kuulema äänestää pari kertaa hallituksen EU-politiikkaa vastaan. Ei se hullu ole joka pyytää vaan se, joka maksaa. Perussuomalaiset eivät linjassaan Suomea ja suomalaisia petä. 

Katainen roikkuu "löysässä hirressä" kuuden puolueen välisissä hallitusneuvotteluissa, joissa aatteet ja vaalilupaukset ovat itsekeskeistä poliittista kauppatavaraa. Siellä jopa moraalittomuus rehottaa. On poliittisen elitiin toiminnan irvikuvaa, jossa kansa uhrataan ja itse voidaan hyvin. Suomalaisten tulevaisuutta sidotaan kelvottomiin takauksiin, tukiin ja mekanismeihin. Lasku suomalaiselle veronmaksajalle tulee olemaan hirvittävän suuri. Jokaisen elämä kärsii. Suomen epäonnistuneen EU-politiikan suuntaa pitää muuttaa.

Perussuomalaisten linja pitää EU-linjassa. Ei ole mitään järkeä lähteä erivapauksilla tukemaan väärää EU-politiikkaa. Nyt ainakin tiedämme väärää EU-politiikkaa tukevat tahot.

Katainen on tällä hetkellä hallitustunnustelijana poliittisesti paniikissa. Hän on "pakkosaumassa", ja hän ei tule kykenemään johtamaan hallitusneuvotteluja eikä mahdollista hallitusta Suomen julkisen talouden ja kansainvälisten kriisien paineessa. SDP, Vihreät, RKP ja KD roikkuvat Kataisen lahkeessa. Kenen ote lipeää? Vasemmisto hakee vain julkista palstatilaa kunnallisvaaleihin.

Jos Suomi saa Kataisen "patakutosen" paniikkihallituksen, niin sen tie tulee olemaan surullisen lyhyt.

Suomen kansa tulee huutamaan Kataisen liittolaisineen ulos eduskunnasta.   

Perussuomalaiset on puolue, joka vahvistuu ilman galluppeja. Näin siinä käy! 

 

Perussuomalaisten linja EU-politiikassa pitää
6.6.2011
 
Ovatko Suomen valtio ja sen johtajat ja poliitikot luomamme pankkijärjestelmän orjia? Onko kansanvalta, demokratia unohdettu, koska näyttää siltä, että markkinataloutta ja kansakuntien talouksia hallitsevat suuret yksityiset sijoituspankit ja luottoluokittajat?
 
Ihmeellistä on, että valtion budjettia laativat ministerit ja virkamiehet suuntaavat katseensa ensin pankkien sekä luottolaitosten johtajiin. Valtionjohdon listalla kansa - poliitikon todellinen isäntä - on vasta toisella sijalla. Tätä kummastelee tunnettu saksalainen journalisti Dirk Kurbjuweit.
 
Kolme vuotta maailman euromäärältään toistaiseksi pahimman finanssikriisin jälkeen suuret luottolaitokset tekevät silti ennätysmäistä tulosta ja suomalainen hyvinvointiyhteiskunta rappeutuu. Kun tulee maksun aika, niin varat riistetään suomalaisten selkänahasta. 
 
Samaan aikaan pankit ja luottoluokittajat eivät ole onnistuneet arvioimaan oikein Kreikan, Irlannin tai Portugalin lainojen riskiä. Jonossa tulevat seuraavaksi Belgia, Espanja sekä Italia. 
 
Näyttää siltä, että Kokoomuksesta, Keskustasta ja SDP:stä muiden pienempien puolueiden kera on tullut pankkien ja talousjärjestelmän orjia ja satojen miljardien eurojen velkamarkkinoiden juoksupoikia. Näiden puolueiden linjat EU-politiikassa on menettänyt monen kansalaisen luottamuksen.    
 
Suomessa hallitustunnustelut käynnistyvät lähiaikoina kolmannen ja ehkä vielä neljännen tai viidennen kerran. Aika on käymässä vähiin. Eduskuntaryhmät päättänevät kenen vetämänä. Katainen, Urpilainen ja Soini. Siinä on marssijärjestys.
 
Timo Soini on todennut, että Perussuomalaiset ei jousta kielteisestä kannastaan EU-politiikassa. Arvostan avoimuutta, ryhdikkyyttä ja lupauksissa pysymistä. Se on arvokasta ja ihailtavaa vastuunkantamista äänestäjille. Linjamme pitää, kiitos Timo!
 
On ihan ilmiselvää, että mahdollisissa hallitusneuvotteluissa muiden puolueiden pitää tulla puolueemme linjalle, muutoin käy niin, että syksyllä pidetään ennenaikaiset eduskuntavaalit ja muutoksien toteuttamiseksi perussuomalaisilla kansanvallan voima ja suosio kasvaa. 
 

Suomi ajelehtii kohti uusia vaaleja?

30.5.2011

Sehän on täysin selvää, että Perussuomalaiset vaikuttaa haliltusneuvotteluihin poissaolollaan. Tämän totesi myös valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka YLE Radio 1:n Ykkösaamussa. Tarkan mukaan tämä voi johtaa populismiin neuvotteluissa ja jopa uusiin vaaleihin.

Tarkan mukaan hallitukseen menossa olevat puolueet, jotka esiintyvät perussuomalaisen populismin vastustajina, joutuvat oikeastaan turvautumaan hyvin paljon perussuomalaisille tyypilliseen populismiin. 

Hallitusneuvottelijat joutuvat ottamaan huomioon myös sen, miten ne hallituksessa ollessaan voisivat hoitaa asiat sillä tavalla, että perussuomalainen oppositio ei pääsisi aivan murskaamaan kaikkea mitä hallitus yrittää. 

Perussuomalaiset eivät alistu vääryydelle eikä niistä vaikenemiselle. Ei oppositiossa eikä muuallakaan.      

Perussuomalaiset vaikuttaa hallitusneuvotteluihin erittäin paljon poissaolollaan. Miksi? Siksi kun me emme hyväksy vääryyttä emmekä petä äänestäjiä. Perussuomalaisen nahka ei ole kaupan. Monet hallitusneuvotteluissa olevat puolueet ovat myyneet jo aatteensa ja lupauksensa. Kansa tulee tuomitsemaan puolueiden itsepetokset seuraavissa vaaleissa. Mätä pursuu kun paisetta voimalla puristetaan.  

Kuten Tarkka, niin myös monet muut pitävät mahdollisena, että hallitusneuvottelut epäonnistuvat ja Suomeen syntyy vähemmistöhallitus tai joudutaan jopa uusiin vaaleihin. Se on täysin mahdollista.

Odotellaan kärsivällisesti ja nautitaan kesästä.

 

Toiset luopuivat periaatteista ja vaalilupauksista
19.5.2011
 
Suomen, erityisesti Lapin luonnonvarat kiinnostavat ulkomaisia yhtiöitä. Malmia viedään jalostamattomana maasta pois eikä yhtiöt maksa Lappiin senttiäkään yhteisöveroja.
 
Terveystalo on ostanut ODL:n. Lontoon pörssiyhtiö laajentaa Suomen terveysmarkkinoilla asiakaskuntaansa. Kela maksaa, kunnat maksaa, sinä maksat! Voitot kotiutetaan pörssiyhtiölle Lontooseen, maksamatta Suomeen senttiäkään arvonlisä -tai yhteisöveroja.
 
Suomen tulevaan hallitukseen ovat monet vaaleissa hävinneet menossa. Ovat kuin korpit haaskalla. Politiikassa kuten elämässä on hyvä olla nöyrä mutta tarkoittaako se sitä, että punainen muuttuu mustaksi ja virhreä punaiseksi? Sehän on värisokeutta ja kansan sumuttamista.
 
Vasemmiston Paavo Arhinmäellä ja Kristillisten Päivi Räsäsellä näyttävät aatteet ja vaatteet muuttuneen vallanhalun myötä. Vihreät ovat jo ajat sitten heittäneet metsään päivänvaloa kestävän kunniallisen poliittisen takkinsa.
 
Jyrki Kataisen suunnittelema hallitus on jo nyt tuuliajolla. Kataisen jälkeen, seuraavalla hallituksella tulee olemaan paljon siivottavaa.
 
Hallitusohjelma tulee todennäköisesti olemaan puolueiden teemoista sitä sun tätä. Kumppaneiden sitoutuminen siihen kuitataan toteamalla mahdollisesti ja resurssien mukaan. "Sitä sun tätä" hallitusohjelmalla luotettavuus rapisee ja puolueiden kannattajat hyppivät pois kuin rotat laivasta. 
 
Perussuomalaisten kannatus on maakuntalehtien Taloustutkimukselta tilaaman kyselyn mukaan jo 22,1 prosenttia. Gallup kuulema tilattiin sen jälkeen, kun perussuomalaiset ilmoitti jäävänsä tulevan hallituksen ulkopuolelle.
 
Suomen kansaa ei kannata aliarvioida. Kansa ymmärtää vaikeat ratkaisut. Kansa arvostaa myös annettuja lupauksia ja aatteita. Jos puolue hyppää kaivoon, niin ei pidä kuvitella, että sen kaikki kannattajat hyppäävät perässä.
 
Perussuomalaiset ovat mittauksen mukaan nousseet Suomen suurimmaksi puolueeksi. Kannatus kasvaa ilman vaalejakin. Vielä tulee aika muutoksille.
 

Luusereiden hallitus uhraa kansan

12.5.2011

Suomen poliittisessa historiassa tapahtui tilanne, jossa suuren vaalivoiton saanut Perussuomalaiset- puolue jättäytyi hallitusneuvotteluista, koska se ei hyväksynyt kokoomuksen ja SDP:n Portugalin ja Euroopan muiden kriisimaiden tukipaketteja ja vakausjärjestelyjä.

Näyttää siltä, että Suomeen on syntymässä häviäjien hallitus, johon Jyrki Katainen kutsuu kokoomuksen lisäksi SDP:tä, RKP:tä, vihreitä ja kristillisdemokraatteja. 

Olen iloinen Timo Soinin ryhdikkäästä ilmoituksesta vaikka Jytky-vaalituloksella 19,1 % kannatuksella saatiin 39 kansanedustajaa. Puolueesta tuli eduskunnan kolmanneksi suurin kokoomuksen ja SDP:n jälkeen. Saatujen valtakirjojen perusteella ei ole mitään syytä eikä järkeä lähteä perumaan annettuja vaalilupauksia ja mennä hytkyilemään hallitukseen.

Kokoomuksen ja SDP:n sorvaamaa sopimusta Euroopan vakauttamisesta oli demareiden osalta täysi takinkääntö. SDP:n kuuden kohdan ohjelmasta ei ole paljon jäljellä kokoomuksen kanssa sovitussa paketissa. Siinä vaatimukset ovat joko yleisiä, kosmeettisia tai hylätyksi tulevia. Ne ovat asperiinia hallituskuumeeseen, sanoo entinen europarlamentaarikko Esko Seppänen.

Seppäsen mielestä suomalaisvaatimuksista huolimatta Portugalin tukemisessa pankkijärjestelmä pyritään yhä pelastamaan tekemättä siihen muutoksia – ja ilman, että kukaan joutuisi vastuuseen aiheutuneesta sotkusta. Kannatan juridista vastuuta. Rikoksiin syyllistyneitä vastaan tulee nostaa syyte, sanoo Seppänen. Mielenkiintoista.

Suomessa on näillä vakausmekanismeilla voitot yksityistetty ja tappiot sosialisoitu. Tällä ei ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa, eikä mitään tekemistä toimivan pankkijärjestelmän kanssa. Vakausmekanismeilla ei pelasteta Portugalin, Irlannin tai Kreikan kansoja, niillä pelastetaan Saksan ja Ranskan pankkeja. Olen näin todennut Soinin kanssa jo vuodenpäivät.  

Suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa ei saa enää vahingoittaa eikä tuhota. Siitä olen varoittanut ja varoitan edelleen. Pahalta kuitenkin nyt näyttää. Suomen kansan hyvinvointi uhrataan pankkien ja sijoittajien eduksi.

Pääsyylliset ovat Kokoomus, takinkäännöllä vaalipetoksen tehnyt SDP sekä muut ministeriauton takaistuimelle hamuavat pienet apupuolueet. Suunnitteilla on vielä leikkauksia, veronkorotuksia ja pankkiverot, jotka peritään pankkien asiakkailta. Myös sinulta. Vähäosaisten ja kerjuulle pakotettujen määrä tulee kasvamaan. Rukoilen ja toivon lottovoittoa sinulle ja koko kansalle.

Perussuomalaisille kansalta annettu luottamus tulee varmasti kasvamaan. Se tulee näkymään vuoden 2012 kunnallisvaaleissa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa 2015.

Tilaisuus päästä kunnolla vaikuttamaan tulee vielä. Olen kiinnostunut olemaan siinä silloin mukana. Tulipahan tämäkin nyt sanottua.

 

 

Kansa ei luota EU:n demokratiaan

10.5.2011

Yli puolet suomalaisista epäilee, että kansan valta eli demokratia ei toimi hyvin Euroopan unionissa. Helsingin Sanomien teettämän kyselyn mukaan lisäksi vain neljännes suomalaisista uskoo, että demokratia toimii unionissa hyvin.

Kuulun itsekin epäilijöiden joukkoon, koska Euroopan unionin intressit ovat poliittisen eliitin ja virkamiesten käsissä ilman että kantaa kysytään kansoilta. Suomen eduskuntaa uhataan ja pelotellaan sillä, että EU:ssa suhtaudutaan jatkossa kielteisesti Suomen toivomuksiin, jos emme osallistu miljardien pankkitukeen. Uhkaus vaikuttaa kiristykseltä. Ketkä ovat uhkausesityksien lähteitä? 

Markkinavoimien ja median diktatuuriin ei voi vaikuttaa politiikalla vaikka ne vaikuttavat demokratiaan ja yhteiskuntarauhan järkkymiseen. Niihin ei pidä kuitenkaan olla uskovaisen riippuvainen eikä alistua koska ne ovat sananvapauden nimissä täysin demokratian ulottumattomissa. Tosiasia on kuitenkin, että painettu sana usein vääristelee totuutta ja osallistuu jopa syyttömien ihmisten lynkkauksiin.

Outoa demokratiaa

Taloussanomien mukaan silloin kun eurovaluuttaa rakennettiin, siitä puolesta päättäneet virkamieseliitin edustajat kiistivät kaikki epäyhtenäisen talousalueen riskit ja syyttivät eurokriitikoita veneen keikuttajiksi. Nyt osa noista samoista päättäjistä leikkii edelleen asiantuntijaa ja julistaa, että veromaksajien on paikattava heidän tekemänsä virheet.

Kun takauksia antaneet maat joutuvat maksamaan satojen miljardien velat, katoaa EU:lta uskottavuus. "Brysselin eliitti vaatii Suomea kunnioittamaan lupauksiaan muille poliitikoille, ja vaikenee poliitikkojen lupauksista äänestäjilleen.

"Demokratiassa poliitikon valta on lainassa kansalta. Se tehdään, mikä on luvattu, vaikka siinä menisi Brysselin lounaat ja paikka hallituksessa", kirjoittaa Timo Soini blogisivuillaan. Niin se on. On syytä olla lojaali äänestäjiä kohtaan ja taistella aidosti koko Suomen puolesta.

Usko demokratiaan on palautettava

Jytkyn vaalivoiton jälkeen ei ole mitään aihetta kiihkoiluun, uhoiluun ja pilvissä leijumiseen. Sivistys- ja oikeusvaltion periaatteet pitää ymmärtää sekä tosiasiat, puutteet ja vääryydet tunnustaa. Jyvät erottuu akanoista, myös perussuomalaisten kansanedustajien keskuudessa. Tahtoa ja osaamista muutoksien toteuttamiseksi tarvitaan. Vaalilupauksien toteutumista kansa odottaa. Nyt on näytön paikka.    

Suomessa eduskunta vastaa päätöksistään Suomen kansalle. Kansalaiset voivat tarvittaessa neljän vuoden välein vaihtaa kaikki 200 kansanedustajat eduskunnassa. Kansalaiset voivat myös vaihtaa omat eurokansanedustajat ja kunnissa kunnanvaltuutetut. Se on kansan valtaa, jota on kunnioitettava.    

Usko suomalaiseen ja eurooppalaiseen demokratiaan on palautettava. On oltava tahtoa, yhteistyökykyä ja puhuttava avoimesti, muutoin menee kansalta usko politiikkaan, demokratiaan ja talouteen.

Olen hyvin huolestunut miten syvälle nykyinen taloudellinen ja poliittinen kriisi vajoaa. Miksikö? Siksi, koska suomalaisten keskeiset elämän edellytykset vajoavat siinä mukana.

 

Kaivostoimintaan kiinteistövero

6.5.2011

Lapin arvokkaita luonnonvaroja viedään jalostamatta ulkomaisten yhtiöiden toimesta maailman markkinoille sijoittajien voiton maksimoimiseksi maksamatta siitä senttiäkään yhteisöveroa Suomeen. 

Suomessa metsänomistajat maksavat metsäveron ja lisäksi puun myynnistä myyntiveron. Miksi kaivostoimintaa ei veroteta?

Olen kertonut Lapin luonnonvarojen hyväksikäytöstä tosiasiat kiertäessäni Lapin alueella. Ratkaisuksi olen esittänyt kaivostoiminnalle kiinteistöveroa.  

Ilokseni kuulin äskettäin radiossa, että myös Lapin aluehallintovirasto on herännyt esittämään kaivostoiminnalle kiinteistöveroa, joka sidottaisiin louhittavaan malmimäärään. Erillisen kiinteistöveron tarkoituksena olisi kompensoida kaivostoiminnan vaatimia suuria panostuksia liikenneyhteyksiin ja energiaverkkoon sekä kuntien organisoimien palvelujen kustannuksia. 

Olen Lapin AVI:n ylijohtaja Korvan kanssa samaa mieltä, että panostukset eivät tule kohtuullisessa ajassa korvatuiksi nykyisen yritysverotuksen ja palkkatuloverotuksen kautta kunnille ja valtiolle. Ristiriita kasvaa sitä suuremmaksi mitä vähemmän malmia jalostetaan kaivospaikkakunnalla.

Viestini on mennyt perille myös päättäjille. Nyt vaan tuumasta toimeen, niin hyvä tulee!

 

 

Suomen ja Lapin parhaaksi

4.5.2011

 

Ympäristöasioissa on tärkeää tunnustaa tosiasiat ja ryhtyä toimiin turvallisen asuinympäristömme puolesta. Huonoja lakeja, joita ei voida toteuttaa, ei kannata edes suunnitella. Ekologista matalaenergiarakentamista ja ympäristöystävällisten energiamuotojen käytön lisäämistä on perusteltua tukea.

 

On syytä edistää energiatuotannon täyttä omavaraisuuden rakentamista Suomessa monipuolisella tuotantorakenteella eli ydin-, vesi-, turve- ja uusiutuvan energian lähteillä. Ympäristökysymyksissä ja ympäristöä koskevan lainsäädännön uudistamisessa on tärkeä huomioida alueellisesti kaikkien kansalaisten yhteiset edut, infrastruktuurin kehittäminen, turvallisuus, oikeudenmukaisuus ja hyvinvointi.

 

EU:n tulvadirektiivi vaatii myös Lapissa tulvasuojelua, ja sen toteuttamiseksi on tärkeä puolustaa ja toteuttaa mahdollista allasrakentamisesta Kemihaaran alueelle sekä jo valjastettujen jokien tehokkaampaa hyödyntämistä. 

 

Mitä kansanedustajat tekevät eduskunnassa Lapin hyväksi?

   

Mielestäni on tärkeää kuunnella kansalaisia ja puuttua lainsäädännössä oleviin epäkohtiin vallanpitäjien piirejä pelkäämättä. Kansalaisten sosiaaliset perusoikeudet on turvattava myös huonossa taloudellisessa tilanteessa. Elämän keskeiset edellytykset pitää turvata!

 

On tärkeää edistää asioita, joilla tuetaan Lapin työllisyyttä ja työpaikkojen synnyttämistä erityisesti nuorille ja naisille. Lapin hyvinvoinnin ja tulevaisuuden turvaamiseksi on myös erityisen tärkeää tukea lapsiperheiden elinmahdollisuuksia alueellamme.

 

Mielestäni pienyrittämistä ja palvelujen tuottamista syrjäalueilla on tuettava verotuksellisesti. On tuettava sellaisten elinkeinoalojen kehittämistä, joilla on realistiset elinmahdollisuudet Lapin alueella. On erityisen tärkeää olla mukana edistämässä sellaisia hankkeita, joilla tuetaan Barentsin ja muiden arktisten alueiden kansainvälistä yhteistyötä.

 

      Kansanvaltaisuuden ja oikeusvaltion periaatteiden vahvistamiseksi

 

      Lopuksi muutama oikeuspoliittinen ehdotukseni kansanvaltaisuuden ja oikeusvaltion periaatteiden vahvistamiseksi.

 

Kansan valtaa laillisuusvalvontaan 

Lähes sata vuotta vanha laillisuuden valvonta Suomessa on uudistettava, koska huomattavienkin oikeusloukkausten sanktiot ovat käyneet lähes merkityksettömiksi.

 

Lait ja oikeuskäytäntö on muutettava noudattamaan ihmisoikeussopimuksia

Euroopan ihmisoikeussopimus on saatettu Suomessa valtionsisäisesti voimaan lain tasolla. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikessa julkisen vallan käytössä tulee noudattaa tarkoin ihmisoikeussopimuksen sisältöä ja erityisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sitä koskevaa ratkaisukäytäntöä.

 

Lait selkeiksi ja ymmärrettäviksi

Hyvä ja laadukas lainvalmistelu on palautettava eduskuntaan. Lakien tulee olla yleispäteviä ja kaikille samat. Lakien tulee olla ymmärrettäviä ja yksiselitteisiä. Lait eivät saa olla taannehtivia ja niiden tulee olla toteuttamiskelpoisia. Viranomaisen harkintavalta ja hallinnon asiakkaan luottamuksensuoja on täsmennettävä yksityiskohtaisesti lainsäädäntöön.

 

Demokratian luonnollinen haitta on se, että se sitoo niiden kädet, jotka suhtautuvat siihen vakavasti, kun taas niille, jotka eivät ota sitä vakavasti, se sallii lähes kaiken (Tsekin presidentti Vaclav Havel).

.

Toivon, että kaikki poliittiset päättäjät, ministerit ja kansanedustajat pyrkivät työssään tekemään ryhdikkäästi parhaansa, että suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa ei enää vahingoiteta eikä tuhota. 

 

Vaikka en saanut vaaleissa kansalta valtakirjaa, niin olen silti lähietäisyydellä ja korvakuulolla eduskunnan suuntaan. Jos joku asia mättää, niin ota yhteyttä!
 

Kiitos äänestäjille ja tukihenkilöille
19.4.2011
 
Soinin sanoin vaaleissa tuli isoin jytky-voitto! Gallupit jäivät omaan arvoonsa. Vuoden 2011 eduskuntavaalien tulos kertoo sen, että muutosten aika on pian toteutumassa.
 
Sain ääniä yhteensä 2250, joka riitti tällä kertaa 2. varasijalle. Oma tavoitteeni eduskuntaan pääsystä ei tällä kertaa toteutunut mutta perussuomalaiset voittivat urheilutermein ilmaistuna joukkuekultaa. Itse sain yleisessä sarjassa pronssia ja miesten sarjassa kultaa.
 
Meillä oli hyvät mahdollisuudet saada Lapista kaksi kansanedustajaa. Se oli lähellä! 
 
Hanna Mäntylä tuli valituksi. Toivotan hänelle onnea ja menestystä eduskuntatyöhön!
 
Kiitän äänestäjiä ja tukihenkilöitäni saamastani tuesta ja luottamuksesta. Kiitos!
 
Palataan asiaan uusien haasteiden myötä!
 
Aurinkoista ja iloista kesää kaikille!
 

Laillisesti turvattu äänestäjän kuluttajansuoja

16.4.2011

 

Perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaat ovat joutuneet ehdokkuutensa edellytyksenä allekirjoittamaan kirjallisen sitoumuksen, että he liittyvät puolueen eduskuntaryhmään ja myös pysyvät siinä, jos tulevat valituksi eduskuntaan. Sitoumus on annettu ehdokkaaksi suostumisen yhteydessä.

 

Alpo Isomäki arvioi kirjoituksessaan "Sopimusten laillisuus" (Lapin Kansa 12.4), että tällä olisi jotakin tekemistä Stalinin ja Hitlerin toimien kanssa. Ei voi Isomäki juuri kauemmaksi eksyä totuudesta. Stalinin ja Hitlerin toimien kanssa ei ollut mitään tekemistä sopimusyhteiskunnan rakentamisen kanssa, vaan kyse oli heillä pakoista ja käskyistä.

Perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaiden tapauksessa on kyse ihan puhtaasta sopimisesta, jolla turvataan äänestäjän kuluttajansuoja – äänestäjä tietää perussuomalaista äänestäessään äänestävänsä perussuomalaista. Jokaisella ehdokkaalla on ollut täysi vapaus hakeutua myös muihin ryhmiin. Ketään ei ole perussuomalaiseksi ehdokkaaksi pakotettu.

Tätä edellä mainittua mielipidekirjoitustani Lapin Kansa-lehti ei koskaan julkaissut.
 

Pyrin toimimaan parhaan kykyni mukaan
10.4.2011
 
Mielestäni suomalainen poliittinen järjestelmä on suhtautunut välinpitämättömästi kansalaisten kokemiin perus- ja ihmisoikeusloukkauksiin.
 
Kun pari vuotta sitten puolueiden puheenjohtajista ainoastaan Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ilmoitti minulle, että hän on valmis tunnustamaan virallisesti oikeusloukkausten määrän Suomessa, niin vakuutuin siitä, että Perussuomalaiset haluavat toimia päättäjinä, jotka eivät katso pelkästään kunnan tai valtion, vaan ennen kaikkea kansalaisten etua. Silloin lyötiin Timon kanssa kättä päälle kansanedustajaehdokkuudestani.
 
Minun arvomaailmassani on tärkeää kuunnella kansalaisia ja puuttua lainsäädännössä oleviin epäkohtiin vallanpitäjien piirejä pelkäämättä. Haluan erityisesti varmistaa ja turvata parempaa elämänlaatua kansalaisille ja yrityksille: Tehdä todeksi sosiaaliset oikeudet, oikeuden työhön, oikeuden omaisuuteen ja oikeuden saada oikeudenmukainen kohtelu kaikessa viranomaistoiminnassa. 
 
Sota ei yhtä miestä kaipaa, näin sanotaan. En anna katteettomia lupauksia.
 
Pyrin toimimaan parhaan kykyni mukaan Tuntemattoman sotilaan vänrikki Koskelan tavoin ajaessani kannattajieni etuja sekä toimiessani Suomen ja Lapin paremman tulevaisuuden puolesta.

Demokratian tulokset julkistetaan sunnuntai-iltana 17.4. Sitä kunnioitamme ja vaalimme.

Jos kannatat valintaani eduskuntaan, niin takaan, että äänesi kuuluu myös siellä! 

Kiitos! 

 

 

Uraani on yleinen alkuaine
7.4.2011
 
Lapin kansan järjestämän Ranuan baariparlamentti -vaalitilaisuuden uutisoinnissa (7.4.) annettiin puutteellisesti virheellinen kuva siitä, kun totesin, että "uraania voi pistää vaikka suuhun". Puhuin kaivosteollisuudessa syntyvästä sivukivituotteesta, joka sisältää uraania.
 
Mahdollisten väärien käsityksien syntymiseksi, totean, että kyseisessä keskustelussa sanoin ja tarkoitin, että uraani on maapallolla melko yleinen alkuaine, jota on esimerkiksi kallioperän graniitissa kaikkialla. Keskimäärin uraania on maaperässä noin neljä grammaa tonnissa ja merivedessä kolmisen milligrammaa tonnissa. Esimerkiksi metsäkanalinnut jauhavat kivipiirassaan uraania sisältävää kiviainesta sairastumatta syöpään. Samoin ihmiset, jotka uivat merivedessä. 
 
Vertauksellani tarkoitin sitä, että Lapin alueen kaivosteollisuudessa sivukivituotteena syntyvää uraania sisältävää kiviainesta voi ottaa talteen ihmisten terveyttä vaarantamatta.
 
Olen sitä mieltä, että esim. kultakaivoksien yhteydessä on järkevää ottaa uraania sisältävä kiviaines talteen ja hyödyntää sitä maailman markkinoille. Tiesitkö muuten, että uraanin verotus vääristää sähkön hintaa Suomessa? Se näkyy myös sähkölaskussasi!
 
Työnteolla ja yrittämisellä vahvistetaan ja ylläpidetään hyvinvointia Lapissa. Työpaikat eikä rahat tipu taivaasta. 
 
Lisäksi saman vaalitilaisuuden uutisoinnissa tuotiin esiin puutteellisesti allekirjoittaneen kommentti ulkomaalaisista marjanpoimijoista. Totesin puheessani, että jos Lappiin tuodaan marjanpoimijoita, niin heidän olosuhteistaan ja ohjeistuksesta pitää huolehtia.
 
 
 

Murretaan yhdessä vanhojen puolueiden ylivalta
3.4.2011
 
Vaalityöni aikana olen tavannut paljon ihmisiä ja kuunnellut heidän elämään liittyviä huolia. Olen myös perehtynyt poliittisen eliitin päätöksiin sekä seurannut päiväpolitiikkaa. Taivaasta ei tipu työpaikkoja eikä euroja. Suomalaista hyvinvointivaltiota on vahingoitettu ja tuhottu. Työllä ja yrittämisellä luodaan ihmisille mahdollisuuksia ja elämisen edellytyksiä.  
 
Olen saanut vaalikentältä ainutlaatuista oppia ja elämänkokemusta. Kiitos teille ihmiset. On ollut ilo ja kunnia keskustella kanssanne arkipäiväänne ja Lapin tulevaisuuteen liittyvistä asioista. Liikun ja tapaan ihmisiä Rovaniemen, Kemin ja Tornion alueilla 16.4.asti.
 
Jos tulen valituksi eduskuntaan, niin olen aina valmis kuuntelemaan ja keskustelemaan kanssanne. Se on mielestäni kansanedustajan velvollisuus. Asioihin pitää tarttua ja ne on hoidettava heti kuntoon.
 
Perussuomalaisten suosiota on yritetty horjuttaa aborttikysymyksellä: Timo, saako raiskauksen uhrille tehdä abortin?  Mitä abortti tarkoittaa, lääketieteellisesti siis. Mitä se on kirkon mielestä, en ota kantaa. Kunnioitan Timon ja muiden ihmisten uskonnollisia vakaumuksia. 
 
Raiskauksen uhrille voidaan antaa pillerihoito tai asentaa kierukka, yksinkertaisia toimenpitetä. Elämä on arvokas, myös minun mielestäni. Elämä ei kuitenkaan ala ennen munasolun kiinnittymistä kohdun seinämään. Aborttihan tarkoittaa jo kiinnittyneen munasolun poistamista lääkkeillä tai kirurgisesti. Raiskauksen uhrille on aikaa 120 tuntia asettaa kuparikierukka yhdynnästä, ilman että edes tarvitsee harkita aborttia. Kärpäsestä on tehty tosi iso härkänen.
 
Tiesitkö, että sotien jälkeen Suomi maksoi entiselle Neuvostoliitolle sotakorvauksia nykyrahassa yli viisi miljardia euroa. Nykyinen valtaa pitävä poliittinen elitti on saanut Suomen vakavaan kriisiin. Nyt valtiolla eli meillä veronmaksajilla on velkoja ja takauksia yli 100 miljardia. Poliittinen eliitti mässää verorahoillamme tukien vieraiden valtioiden pankkien huonoa taloudenpitoa, ja jättämällä oman kansan heitteille. Elämä on tullut ja tulee entistä kalliimmaksi, jos muutosta ei tule. Sinä maksat - me maksamme - ja hyvinvointiyhteiskunta kärsii.    
 
Vallankäyttäjät ovat aliarvioineet kansalaisia. Murretaan yhdessä vanhojen puolueiden ylivalta. 
 
Nyt on tärkeää, että me kaikki lappilaiset osallistumme vaaleihin! Emme alistu vääryydelle emmekä vääryyksien tekijöille! Tehdään muutos! Demokratia on kansa ja rohkea kansa päättää. Arvostan ja kunnioitan demokratian toteutumista!
 
Me lappilaiset elämme todellisuudessa ja meillä on oikeustajua ja rohkeutta. Pane torvet soimaan vaalinumerostani! 
 
Äänestyskopissa piirrettävä numero on 32. Se on minun ja sinun numerosi. Se on tuki Suomen ja Lapin tulevaisuudelle.
 

Järjestöjen kanneoikeus edistäisi perusoikeuksien toteutumista
28.3.2011
 
SAK ja joukko suomalaisia kansalaisjärjestöjä on esittänyt, että seuraava hallitus ryhtyisi valmistelemaan lakiin kirjausta järjestöjen kanneoikeudesta. Tavoitteena on, että järjestöille säädettäisiin itsenäinen kanneoikeus työelämään, tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen liittyvissä asioissa.
 
Erityisesti yhdenvertaisuuden loukkauksia koskevat oikeudenkäynnit ovat sellaisia, joissa on eduksi, jos niitä henkilöitä, joita loukkaus koskee, on enemmän kuin yksi. Järjestöjen kanneoikeus helpottaisi merkittävästi tällaisiin prosesseihin ryhtymistä ja vähentäisi myös yksittäisen henkilön kuluriskiä. Sen seurauksena yhdenvertaisuutta koskevien säännösten kunnioittaminen tehostuisi ja kansalaisten perustuslaissa turvatut perusoikeudet toteutuisivat paremmin kuin nykyisin.
 
Järjestöjen kanneoikeus sopisi hyvin myös työoikeudellisiin kysymyksiin, koska niissä useinkin on kysymys myös työntekijöiden yhdenvertaisesta kohtelusta. Tällaisen kanneoikeuden ennaltaehkäisevä vaikutus harmaan
talouden estämisessä parantaisi myös markkinoiden toimivuutta kilpailluilla markkinoilla, joten uudistuksella olisi myös myönteisiä kilpailuoikeudellisia vaikutuksia. Reilu kilpailu on EU:n sisämarkkinoilla tavoiteltava asia ja järjestöjen kanneoikeus parantaisi tällä tavalla epäsuorasti myös EU:n yhteisöoikeuden tavoitteiden toteutumista.
 
Tällainen järjestöjen prosessuaalinen oikeus on olemassa Suomessa jo nykyisinkin eräissä ympäristöoikeudellisissa asioissa. Rekisteröidyllä paikallisella tai alueellisella järjestöllä on toimialaansa kuuluvissa asioissa toimialueellaan oikeus valittaa kaavan ja rakennusjärjestyksen hyväksymistä koskevasta päätöksestä.
 
Maakuntakaavan hyväksymistä koskevasta päätöksestä on valitusoikeus myös valtakunnallisella järjestöllä, kun kysymys on valtakunnallisten alueiden käyttötavoitteiden vastaisuudesta. Näissä tilanteissa on kysymys yleisestä edusta. Aivan samalla tavalla yhdenvertaisuuden toteutuminen koskee muitakin kuin vain niiden henkilöiden etua, jotka ovat kulloisessakin prosessissa mukana.
 
Tämän vuoksi järjestöjen kanneoikeus esitetyllä tavalla on kannatettava asia.
 
 

32 ei petä lappilaisten luottamusta

17.3.2011

Galluptutkimuksen mukaan Suomessa koetaan ensimmäistä kertaa sotien jälkeen historiallinen muutos.

Perussuomalaiset on tuoreimman kyselyn mukaan Suomen toiseksi suurin puolue. Olemme ohittaneet sekä Keskustan että SDP:n. Tämä ei ollut minulle yllätys. Helsingin Sanomien teettämän tutkimuksen mukaan kannatuksemme on 18,4 prosenttia. Suomen kansa vaatii tosissaan muutosta. Kansa päättää. Luojan kiitos!

Kansa on valveilla. SDP:n kannatus tulee vielä laskemaan, samoin Keskustan. Vanhojen puolueiden ylivalta on murtunut! Gallupit eivät kuitenkaan äänestä - sen tekevät ihmiset.

Me perussuomalaiset olemme valmiina ottamaan vastuun jos kansalaiset niin päättävät. Sitä luottamusta ei petetä!  

Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Tältä arvopohjalta suuntaamme kohti eduskuntavaaleja ja eduskuntatyötä!

Tulen tekemään parhaani, että Suomen kansaa ei enää vahingoiteta eikä tuhota! Se on lupaukseni! Äänesi ei mene minussa hukkaan!   

Sain tietää vaalinumeroni. Se on 32. Nyt sinäkin sen tiedät. Sinä päätät, että huhtikuun 17. päivä alkaa muutos! Voimia sinulle!

 

 

Kansalaisten oikeusturva pysäköinninvalvonnassa
9.3.2011
 
Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo sallisi yksityisten pysäköinninvalvontayritysten periä parkkisakkoja. Eduskunnan perustuslakivaliokunta on toista mieltä. Mielestäni asiaa on syytä katsoa myös kansalaisten oikeusturvan kannalta.
 
Korkeimman oikeuden mukaan yksityinen pysäköinninvalvonta on sopimukseen perustuvaa toimintaa, jolla parkkiyhtiöt voivat antaa pysäköintirikkeitä koskevia valvontamaksuja. Tätä toimintatapaa voidaan pitää järkevänä, koska kunnalliset pysäköinninvalvojat eivät riittävästi kykene pysäköintiä yksityisalueilla valvomaan.
 
Kiinteistön omistajalla on oltava oikeus määrätä, kuka pysäköi omalle pihalle. Perustuslakivaliokunnan kanta siitä, että pysäköinninvalvontaan liittyisi jotenkin julkisen vallan käyttämistä, on yksityisen omistusoikeuden ja sopimusvapauden kannalta omituinen. Asia ei voi olla niin, että omalla pihalla ei voisi kieltää pysäköintiä kuin viranomainen.
 
Siitä huolimatta, että korkeimman oikeuden linja yksityisen pysäköinninvalvonnan puolesta on oikea, asiaan liittyy myös monia oikeusturvan kannalta kiperiä pulmia.
 
Asiaa on tarkasteltava myös tavallisen kansalaisen kannalta. Kun parkkiyhtiöiden tulot ovat riippuvaisia valvontamaksujen antamisesta, voi tästä seurata, että maksuja annetaan silloinkin, kun siihen ei olisi aihetta. Jos valitustienä lisäksi on kallis oikeudenkäynti, moni valvontamaksun saanut ei välttämättä kykene oikeusturvaansa toteuttamaan.
 
Toinen ongelma on myös parkkiyhtiöiden työntekijöiden pätevyys tehtäviinsä,  On tärkeää, että pysäköinninvalvontaa suorittava henkilökunta on ammattitaitoista eikä tee virheitä huolimattomuuttaan. Oikeusturvan kannalta yksityisilläkin pysäköinninvalvojilla on oltava tehtäviinsä riittävä koulutus ja kokemus.
 
Uuden eduskunnan on vaalien jälkeen nopeasti säädettävä ymmärrettävä ja yksiselitteinen yksityistä pysäköinninvalvontaa säätelevä laki, jossa otetaan tarkoin huomioon kansalaisten oikeusturva. Tulen julkistamieni politiikan puhdistamisen teesien mukaisesti valvomaan, että eduskunta ja hallitus hoitavat lainvalmistelun parhaalla mahdollisella tavalla kansalaisten oikeusturvanäkökohdat huomioon ottaen.
 
 

Tulvasuojelusta

8.3.2011

 

Tulvasuojelu ja energiantuotanto ovat tärkeitä pitkän tähtäimen asioita, joihin liittyy kaikkien lappilaisten yhteinen etu, infrastruktuurin kehittäminen, turvallisuus, oikeudenmukaisuus ja hyvinvointi.

 

Normaali virtaama Kemijoessa esim. Jätkänkynttilän yläpuolella keväisen tulvahuipun aikana on noin 2 500 m3/s. Todennäköisyys suurtulvan syntymisestä on realistinen. (Esim. Legendaarinen Saulin tulva 1859, jolloin tulvavesi nousi Rovaniemen kohdalla 10 metriä). Kun suurtulva iskee, niin Jätkänkynttilän kohdalla Kemijoen virtaus kaksinkertaistuu ja veden pinnan tiedetään nousevan pahimmillaan kesäpinnasta jopa neljä metriä. 

 

EU-direktiivi edellyttää, että kaikilla jäsenmailla on tulvanhallintasuunnitelma, sisältäen tulvien ehkäisyn, suojelun ja valmiustoimet valmiina vuoteen 2015. Kemijoki Oy selvitti vuonna 2010 Lapin liiton pyynnöstä, millaisia tekoaltaita voitaisiin rakentaa Kemijoen tulvien ehkäisemiseksi ja sähköenergian tuottamiseksi. Yhtiö päätyi neljään erilaiseen vaihtoehtoon, joista kaksi on täysin uutta. Jokiyhtiön mukaan jokainen vaihtoehto on energiataloudellisesti kannattava, eikä niiden rakentamiseen tarvittaisi kuntien tai valtion rahaa.

 

Kemijoki Oy:n mukaan uudella monitoimialtaalla voitaisiin estää lähes kokonaan Kemijärveä, Kemijoen pääuomaa ja Rovaniemeä uhkaavat tulvavahingot. Allas säästäisi parhaimmillaan yli 1 300 rakennusta vahingoilta, jos Kemijoessa koetaan vuosisadan pahin tulva. Virtaamalla 5 100 m3/s Saarenkylän ja Koskenkylän alueella jäisi suurtulvan alle noin 600 asuinrakennusta. Vuosisadan pahimman tulvan seurauksena Saarenkylän City-Marketin parkkipaikalla olisi lähes puoli metriä vettä.

 

Kemijärven ylävesipintaa ei asiantuntijoiden näkemysten mukaan tarvitsisi missään vaiheessa ylittää Kemihaaran altaan ansiosta. Suurtulvan iskiessä Kemijärven veden pinta nousisi lähes metrin lupaehtojen yläpuolelle ilman Kemihaaran monitoimiallasta. (1/250v).

 

Kittilän kokemassa vuoden 2005 tulvassa syntyi suuria vahinkoja. Tuona vuonna lumen vesiarvo oli korkeintaan keskimääräinen. Talven lumimassojen nopea sulaminen yhdistettynä sopivaan sademäärään aiheuttaisi vähintään samanlaiset tuhot kuin vuonna 2005 Kittilässä koettiin. Kittilän kävisi siis vielä huonommin, jos lumen vesiarvo olisi korkeampi, lumi sulaisi nopeasti ja vielä sataisi. Mahdollinen Tepaston allas pelastaisi myös Kittilän tulevilta tulvatuhoilta.

 

Kemijoen ja Kitisen sähköntuotantokapasiteetti nykyisin on noin 4 500 GWh, ja teho on noin 1 160 MW. Kemihaaran tuoma lisäenergia riippuu allasversiosta, joista suurin on noin 320 GWh vuodessa mikä tarkoittaa euroina noin 20 miljoonaa. 

 

Lisää säätötehoa saataisiin noin 300 MW, millä voitaisiin turvata kaikkien Suomeen suunniteltujen tuulivoimaloiden (2 500 MW) tarvitsema säätöteho. Kemihaaran altaan kaltainen hanke ei maksa veronmaksajille senttiäkään.

 

Kemihaaran alueelle suunnitellut vaihtoehdot tuottaisivat kiinteistöveroa riippuen valittavasta vaihtoehdosta noin 1,7 - 1,9 miljoonaa euroa vuodessa.

 

Jos tulvasuojelu ja energiantuotanto toteutetaan tärkeän yksityisen edun nimissä, niin siitä aiheutuva haitta on mielestäni peruste vesivoimayhtiön kiinteistöveron korottamiselle. Tämä hyöty tulee suoraan niille kunnille, jotka kuuluvat haittavaikutuksien piiriin koko vesistöalueella.

 

 

Lapin tulevaisuus on sinun käsissäsi

5.3.2011

Vaalikiertueeni toinen vaihe Lapissa on alkanut. Vaaleihin on kuitenkin vielä aikaa ja työ jatkuu. Huhtikuun 17. päivä häämöttää.

Olen tavannut ja kuunnellut ihmisiä eri paikkakunnilla. Vaaliteesiesitteitä ja lehtiä on jaettu ja keskusteluja käyty. Perussuomalaisten kannatus kuuluu ihmisten mielipiteissä ja gallupeissa. Gallupit eivät äänestä, mutta ihmisen mielialoista ne kertovat. Monella on hätä!

Perussuomalaisten kannatus on noussut tasaisesti koko maassa. Nyt ovat lappilaiset mukana tekemässä suomalaista poliittista historiaa. Luotan lappilaisten oikeustajuun ja rohkeuteen. Vääryyttä eikä vääryyksien tekijöille pidä alistua.

Olen kirjoittanut mielipiteitäni eri lehtiin. Maakuntalehdet eivät ole niitä jostain syystä julkaisseet. Ei se mitään. En rutise. Kyllä lappilaiset tietää. Demokratia herää ja vahvistuu.

Oma Lapin Tulevaisuus -niminen vaalilehti ilmestyy parin viikon kuluttua. Tukihenkilöt tulevat jakamaan lehteä koko Lapin alueella. Postilaatikossasi on pian lehti, joka sisältää mukavien yllätyksien kera täyttä asiaa!

Kun näet minut vaalikentällä, niin tule rohkeasti keskustelemaan.

Sinä olet oman elämäsi paras asiantuntija.Sinua pitää kuunnella! Lapin tulevaisuus on sinun käsissäsi. Et ole yksin. Sinä vaikutat ja päätät! Tehdään yhdessä muutosta Lapin ja koko Suomen puolesta!

 

Kansanvaltaa tuomiovaltaan
23.2.2011
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) harkitsisi valtakunnanoikeudesta luopumista. Sasi katsoi Ylen Aamu-tv:ssä 23.2.2011, että ministereitä koskevat asiat voitaisiin käsitellä hovioikeudessa.
 
Länsimaiseen oikeusvaltioon kuuluu, että tuomioistuimet ovat riippumattomia lainsäädäntövallasta ja toimeenpanovallasta. Vallan tulee vallanjaosta riippumatta kuulua demokratiassa kansalle. Näin ollen tuomiovaltakaan ei saa olla kansanvaltaa nakertavaa ja tuhoavaa vallankäyttöä.
 
Ihminen on taustaltaan yhteisöllinen eläin. Geneettisesti ihminen sopeutuu parhaiten paljon pienempiin yhteisöihin kuin ovat valtiot. Tutkimusten mukaan tällainen pienempiin sosiaalisiin viiteryhmiin hakeutuminen voi johtaa helposti siihen, että valtaa käytetään tuon oman ryhmän eduksi muiden kustannuksella.
 
Suomessa julkista valtaa edustavat instituutiot ja eri viranomaiset ovat ottaneet paljon kansalle kuuluvaa valtaa. Nämä sosiaaliset ryhmät tosiasiassa täydentävät itseään ja suojelevat oman viranhaltijakuntansa jäseniä silloinkin, kun nämä loukkaavat tavallisten kansalaisten oikeuksia.
 
Mitä suurempi, räikeämpi ja röyhkeämpi viranomaisen tekemä oikeusloukkaus on tavallista kansalaista tai yritystä kohtaan, sitä vahvempaa on suojelu ja peittely viranhaltijakaverin eduksi. Joskus jopa oikeusloukkauksista valittaneita lavastetaan rikollisiksi tai mielisairaiksi, jotta virkakunnan teot peittyvät.
 
Ylintä valtaa tavallisten ihmisten ja yritysten kohtaamien oikeusloukkausten peittelyssä käyttävät korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden jäsenet. Nämä ihmiset ovat kansalle ja jopa kansan valitsemille kansanedustajille tuntemattomia henkilöitä, joiden käyttämää suurta valtaa ei valtamediakaan juuri koskaan kriittisesti seuraa. Miksi kukaan ei vaadi KHO:n presidentin eroa, vaikka hän on oikeusasiamiehen mukaan toiminut perustuslain vastaisesti?
 
Virkavaltaa vastaan tulee toimia tuomalla tuomiovaltaan kansanvaltaa. Meillä tulee olla ylimpiä laillisuusvalvojia, jotka valvovat virkavallan käyttäjiä. Ylin valvoja tai ylimmät valvojat tulee valita kansanvaltaisesti. Suomi tarvitsee myös perustuslakituomioistuimen, joka on kansanvaltaisesti valittu.
 
Kansanvaltaisesti valituilla oikeuden valvojilla ja tuomareilla tulee tietenkin olla riittävä koulutus ja kokemus tehtävään, mutta vallan ja sitä myötä valvonnan valvojia ja ylimpiä tuomareita kohtaan on tultava yleisestä kansanvaalista, joka voidaan järjestää eduskuntavaalien yhteydessä.
 

Poliitikkojen vastuu sosiaaliturvasta korostuu

11.2.2011

 

Lähes kaikki Kansaneläkelaitoksen etuudet ovat jääneet huomattavasti jälkeen palkkojen kehityksestä, kertoo Kelan Sosiaalivakuutus-lehti (4/2010). Lehti on vertaillut Kelan maksamien etuuksien reaaliarvon muutosta vuosina 1991–2010.

Tutkijoiden mukaan köyhyys on hyväksytty Suomessa. Perusturva, joka koostuu useista eri etuuksista, on kokonaisuutena jäänyt 20 vuoden aikana ansiotasosta jälkeen jopa 40 prosenttia.

 

Tutkimustiedon perusteella on aihetta olla huolissaan kasvavasta eriarvoisuudesta. Näyttää siltä, että poliittiset päättäjät eivät halua ryhtyä toimiin, joilla yhteiskunnan jakautuminen voitaisiin estää. Perusturvaan ei ole tehty korotuksia silloinkaan, kun siihen olisi ollut varaa.

 

Samaan aikaan on tehty päätöksiä, joiden seurauksena asumisen, ruoan ja sähkön hinta on noussut. Myös verotuksen painopistettä on siirretty kulutukseen, mikä rasittaa eniten juuri vähävaraisia. Tämä kehitys tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että erityisesti lapsiperheille, pienituloisille, eläkeläisille ja työttömille jää koko ajan vähemmän rahaa.

 

On siirryttävä uuteen aikaan. Kaikkia perusturvaan liittyviä kustannuksia pitää tarkastella yhtenä kokonaisuutena. Asumisen, terveydenhuollon, peruselintarvikkeiden ja sähköenergian hinnoittelua ja verotusta on katsottava kansalaisten yhdenvertaisuuden kannalta. On laadittava kansallinen talous- ja veropoliittinen ohjelma, jolla estetään kansalaisten perusturvaan kuuluvien hyödykkeiden eriarvoistava hintakehitys.

 

Kaikilla on vastuu siitä, että suomalainen yhteiskunta ei jakaudu kahtia. Hyvinvointiyhteiskunnan vahingoittaminen ja tuhoaminen on lopetettava.

 

Kenelle raha verotuksessa virtaa?

30.1.2011

 

Suomi on vaivihkaa liukunut lähemmäksi keskustapuolueen ja kokoomuksen havittelemaa tasaveroa. Hallituksen hyvätuloisille suuntaamat veroalet ja varallisuusveron poisto ovat supistaneet verohaitaria. Verotuksen painopistettä on tietoisesti siirretty valtion tuloverotuksesta jo käytössä olevaan tasaveroon eli kunnallisveroon.

 

Valtiovarainministerin tilaama verotyöryhmän raportti vaikeuttaa tilannetta. Työryhmä pienentäisi palkkaveroa mutta kiristäisi arvonlisäveroa, kiinteistöveroa ja valmisteveroja. Köyhimpien ihmisten on pakko käyttää rahoistaan suhteellisesti suurempi osa välttämättömyystarvikkeisiin, kuten ruokaan, asumiseen ja vaatteisiin. Työryhmän esityksessä sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus korostuu entisestään. Käytännössä pienituloiset jäisivät jälkeen ja tuloerot vain kasvaisivat.

 

Arvonlisäveron korotus nostaa hintoja, seurauksena ihmisten ostokyky heikkenee sekä pienyrittäjiltä katoavat maksukykyiset asiakkaat.

 

Tuloerot ovat kasvaneet Suomessa viimeiset viisitoista vuotta, mutta konkreettisiin tekoihin ilmiön pysäyttämiseksi tai edes hillitsemiseksi ei ole ryhdytty eikä edes suunniteltu. Kokoomuksen julkistama veropolitiikka tarkoittaa sitä, että pienituloiset osallistuvat yhteisiin menoihin yhä suuremmalla osuudella tuloistaan ja lähestyvät rikkaiden veroastetta. Tämä tarkoittaa tulontasauksista luopumista ja eriarvoisuuden lisääntymistä.

 

Asiantuntijoiden mukaan progressiivisuus kuuluu länsimaiseen demokratiaan. Progressiivisen verotuksen merkitys on koko ajan heikentynyt ja maksamme aiempaa enemmän veroja tasaveroina. Kansalaisten suoraan maksamista välittömistä veroista keskimäärin enää runsas viidennes on progressiivista valtion palkkaveroa, kun kymmenen vuotta sitten osuus oli vielä kolmannes.

Poliittinen eliitti näyttää pyrkivän mahdollisimman kauas pois kansasta ja tulopuoli järjestellään siten, että raha virtaa eliitin taskuihin ja sijoitussalkkuihin. Aliarvioiko hallituksen veropolitiikka kansalaisten oikeustajua?

 

Nykyinen veropolitiikka on saatava nurin nousemalla verobarrikadeille äänestämällä huhtikuussa eliitti ulos eduskunnasta! Muutos toteutuu perussuomalaisella voimalla!
 

Itsehoitolääkkeet päivittäistavarakaupoille, kioskeille ja huoltoasemille
27.1.2011
 
Osallistuin 24.1 Suomen apteekkariliiton järjestämään keskustelutilaisuuteen Rovaniemellä. Sain kuulla, että Suomessa on noin 800 apteekkia. Lähes joka kunnassa on apteekki. Lääkkeiden myyntiin on apteekeille lääkelain myötä syntynyt yksinmyynti eli monipolioikeus. Apteekit hinnoittelevat "kartellimaisesti" hyvällä myyntikatteella myynnissä olevat itsehoitolääkkeet. 
 
Ryhdyin pohtimaan ja kysymään eri asioita kuluttajan kannalta. Kun Lapissa, syrjäseudulla asuva ihminen tuntee esimerkiksi närästystä tai päänsärkyä, niin voi hän joutua tekemään jopa satojen kilometrien matkan lähimpään apteekkiin saadakseen vaivaansa reseptivapaita lääkkeitä. Kuluttajalle liikkuminen maksaa ja vie aikaa - Lääkepurkille tulee hintaa! Viiden euron särky -tai kuumelääke tulee maksamaan syrjäseudulta apteekkiin matkaavalle kuluttajalle moninkertaisesti enemmän.
 
Apteekkareiden mielestä lääkemarkkinointia Suomessa ei tulisi muuttaa, koska se voi vaikuttaa apteekkien kannattavuuteen ja kuluttajien lääketurvallisuuteen. Tämä huoli tuli selvästi esiin tilaisuudessa, kun ryhdyttiin keskustelemaan itsehoitolääkkeiden myynnin vapauttamisesta.
 
Lääkemarkkinoita on vapautettu Keski-Euroopassa ja viime vuosina muissa Pohjoismaissa. Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa itsehoitolääkkeiden myynti on sallittu apteekkien lisäksi päivittäistavarakaupalle. Esimerkiksi Norjassa on tällä hetkellä yli 6100 itsehoitolääkkeitä myyvää päivittäistavarakauppaa, huoltoasemaa ja kioskia.

Pohjoismaisten kokemusten mukaan itsehoitolääkkeiden kaupan vapauttamisen ei ole todettu johtaneen lääketurvallisuuden heikentymiseen lääkkeiden kokonaismyynnin lievästä kasvusta huolimatta. Itsehoitolääkkeiden hinnat ovat kilpailun seurauksena laskeneet ja niiden saatavuus kuluttajille on parantunut.

Suomessa lääkelakia on uudistettu vuonna 2006 siten, että nikotiinivalmisteiden myynti sallittiin luvanvaraisesti päivittäistavarakaupoille, kioskeille ja huoltoasemille.

Olen sitä mieltä, että Suomessa itsehoitolääkkeiden myynti tulisi sallia päivittäistavarakaupoissa, kioskeissa ja huoltoasemilla. Tämä selkeästi edistäisi kilpailua itsehoitolääkkeiden markkinoilla, alentaisi niiden hintoja, vähentäisi kuluttajien lääkemenoja ja parantaisi merkittävästi lääkkeiden saatavuutta.

Itsehoitolääkkeiden kaupan vapauttaminen ja hinnan lasku hyödyttäisi kaikkia kuluttajia, eniten mm. pienituloisia ja vanhus- ja eläkeläistalouksia. Lääkkeiden saatavuuden paranemisen ohella myönteisiä vaikutuksia syntyisi mm. autoilun vähenemisen ja liikenteen ilmastokuormituksen pienenemisen muodossa.

Nyt asiaan perehtyneenä katson, että itsehoitolääkkeiden myynnin purkamiselle apteekkimonopolista on järkeviä perusteita. Erityisesti siksi, koska ihminen ja elämä on arvokas.

 

En ole riidellyt Koskiniemen kanssa

Lapin Kansan artikkelissa "Perussuomalaisten vaalivoittoko varma? (18.1) väitetään, että allekirjoittanut on riidellyt ja käynyt kipakkaa keskustelua Hemmo Koskiniemen kanssa lehtien palstoilla ja netissä. Tämä väite ei pidä paikkansa. Koskiniemi on kohdistanut väitteensä Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto EOK ry:n. Itse toimin yhdistyksessä toiminnanjohtajana. Yhdistyksen hallitus kuitenkin päättää yhdistyksen linjauksista.

Koskiniemen väitteisiin hänen useissa kirjoituksissaan ovat vastanneet EOK:n liittohallituksen edustajat useilla kirjoituksilla printtimediassa ja Internetissä. Minulla ei ole ollut syytä tai tarvetta lähteä Koskiniemen kanssa riitelemään tai edes väittelemään. Onhan EOK:lla ollut liittohallituksen edustajana tuossa oikeusturvapoliittisessa väittelyssä käytössään oikeustieteestä väitellyt tohtori.

Toisaalta demokraattisen puoleen sisällä kuuluu käydä julkistakin keskustelua erilaisista näkemyksistä, sillä mitään Pohjois-Koreassa tyypillistä yksimielisyyden mallia ei ole syytä kenenkään vaatia.

Perussuomalaisille ei ole heikkous vaan vahvuus, jos joistakin asioista jäsenistön ja ehdokkaiden välillä on myös keskenään eriäviä kantoja. Demokraattisesti päätettyjä ohjelmia ja linjauksia tulee kuitenkin jokaisen noudattaa kuten myös asiallista käyttäytymistä.

 

Kannatus lähes 17 prosenttia - Yhdessä Lapin puolesta
17.1.2011
 
Heräsin aamulla kuudelta. Ajattelin kääntää kylkeä ja jatkaa nukkumista. Kuitenkin jostain syystä vaistoni kehoitti nousemaan ylös. Jotain on tapahtunut. Keitin kahvit ja kävin postilaatikolla hakemassa Lapin Kansan ensimmäisen tabloidin kahvipöytään.
 
Lehden etusivulla rovaniemeläinen suutari Liisa Helin kertoo valinneensa Soinin eli Perussuomalaiset. Hienoa, niin moni muukin lappilainen, totesin mielessäni, sillä monet tapaamani ihmiset ovat sen minulle kertoneet. 
 
Käänsin sivua ja siinä se oli! Lapin Kansan ja Pohjolan Sanomien tilaama Gallupkysely kertoo otsakkeessa, että "Persut porskuttaa, kepu syöksyssä". Perussuomalaisten kannatus 16.7 prosenttia on Lapissa yli valtakunnan keskiarvon. Tuli mukava olo. 
 
Uutinen ei ollut kuitenkaan minulle yllätys, sillä luotan lappilaisten oikeustajuun ja rohkeuteen. Gallupin tulos kertoo, että lappilaiset haluaa puolustaa yhteiskuntaa.
 
Lähetin Timolle viestin ensimmäisistä kannatusluvuista Lapissa. "Aamu alkoi mukavasti, kun sain tietää Jarmolta Rovaniemeltä, että Lapin Kansan mukaan Perussuomalaisten kannatus on Lapissa 16,7 prosenttia. Nyt tämä kannatus pitää kuitenkin saada ääniksi ja sitä kautta saavuttaa vaaleissa voitto”, sanoi Timo viestin saatuaan MTV3:n Huomenta Suomi-lähetyksessä. Timo oli iloinen, niin minäkin. Kiitos ihmiset.
 
Vaaleihin on vielä lähes kolme kuukautta aikaa. Gallupit eivät äänestä mutta kertovat, että Lapissa ihmiset eivät nuku vaan elävät todellisuudessa. Hallituspuolueet, Kokoomus apupuolueensa keskustan kanssa on tietoisesti uhraamassa Suomen kansan hyvinvoinnin, eurovaluutan, saksalaisten ja ranskalaisten pankkien sekä sijoittajien pääoman pelastamiseksi.
 
Eläminen Suomessa on käynyt ja käy entistä kalliimmaksi. Tällä vastuuttomalla ja välinpitämättömällä nykymenolla tulee olemaan katastrofaalisia seurauksia monen yksilön ja perheen elämän keskeisiin edellytyksiin.
 
Lähdin mukaan politiikkaan siksi, kun en enää kehdannut katsoa sivusta suomalaisen yhteiskunnan tuhoamista. Jokainen ihminen ja elämä on arvokas.  
 
Me lappilaiset tiedämme, että pelko ja vääryydelle alistuminen on suurin oikeusturvariski! Suomalaista yhteiskuntaa ei saa enää vahingoittaa ja tuhota. Muutetaan gallupit ääneksi. Siihen tarvitaan sinun tukeasi huhtikuun vaaleissa.
 
 

Lääkärijäsenten toiminnan läpinäkyvyyttä parannettava vakuutusoikeudessa
16.1.2011
 
Vakuutusoikeus ratkaisee vuosittain 6 000 sosiaaliturvaan liittyviä valitusasiaa, joissa ratkaisu olennaisesti riippuu lääketieteellisestä asiantuntemuksesta. Asiantuntemuksensa turvaamiseksi vakuutusoikeuden kokoonpanoon kuuluu lääkärijäseniä. Lisäksi vakuutusoikeus voi pyytää tuomioistuimen ulkopuoliseltakin asiantuntijalta lääketieteellisen lausunnon.
 
Useat kansalaiset ja kansalaisjärjestöt ovat kuitenkin jo vuosien ajan esittäneet perusteltua epäluottamusta vakuutusoikeuden lääkärijäsenten roolia ja toimintaa kohtaan. Lääkärien osallistuminen tuomioistuimen kokoonpanoon on suomalainen erityispiirre eikä vastaavaa järjestelmää lainkaan tunneta Euroopan muissa maissa.
 
Järjestelmän suurimpana puutteena on pidetty sen sulkeutuneisuutta ulkopuoliselta arvioinnilta muun muassa siksi, että lääkärijäsenten lausunnot asiaa ratkaistaessa ovat ns. neuvottelusalaisuuden piirissä. Asianosainen ei tämän vuoksi voi koskaan tietää, mitä lääkärijäsen on hänen terveydentilastaan lausunut.
 
Neuvottelusalaisuutta koskeva epäkohta vielä korostuu siitä syystä, että varsinaiseen ratkaisukokoonpanoon kuuluva lääkärijäsen voi ennen lausuntoaan valittajan terveydentilasta pyytää konsultaatiota muilta vakuutusoikeuteen kuuluvilta lääkärijäseniltä. Näidenkin antamia lausuntoja pidetään vakuutusoikeuden vakiintuneessa käytännössä samaan neuvottelusalaisuuteen kuuluvina kuin varsinaisen lääkärijäsenenkin lausuntoa.
 
Tällainen lääkärijäsenten keskinäinen, asianosaisilta salaiseksi jäävä yhteistyö loukkaa räikeästi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa turvattua oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatetta, jonka loukkaamisesta Suomi on muutoinkin saanut lukuisia langettavia tuomioita.
 
Kansalaisten oikeutetut oikeusturvaodotukset edellyttävät, että vakuutusoikeuden lääketieteellisten asiantuntijoiden kannanotot tulevat tavalla tai toisella asianosaisten tietoon. Varsinaisen lääkärijäsenen mielipiteen pitää tulla selvästi näkyviin tuomion perusteluista.
 
Perusteluistaan tuomio arvioidaan ja ainoastaan niiden kautta asianosainen voi annetun ratkaisun ymmärtää. Tämän pitäisi olla selvää jo nykylainsäädännönkin nojalla, mutta vakuutusoikeuden perustelut ovat usein niukkoja.
 
Muiden asiassa konsultoivien lääkärijäsenten kannanotot on esitettävä niin, että asianosaiset voivat niitä arvioida ja tarvittaessa antaa niistä lausuntonsa. Lakiin on otettava tästä lausuntomenettelyn asianosaisjulkisuudesta tarkentavat säännökset.
 
Lääkärijäsenten nimittämismenettelyyn on myös kohdistunut arvostelua. Lääkärijäsenten sidonnaisuuksia ei nykyisin selvitetä ennen nimitystään vakuutusoikeuteen lainkaan. Tämä epäkohta mahdollistaa sen, että mahdollinen esteellisyys vakuutusoikeuden ratkaistessa valitusasiaa ei koskaan tule asianosaisten tietoon.
 
Esteettömän kokoonpanon turvaamiseksi on perustettava julkinen rekisteri, jossa lääkärijäsenten sidonnaisuudet ilmoitetaan kattavasti ja jota päivitetään vähintään kolmen kuukauden välein. Rekisteriin on lisättävä vastaavat tiedot myös niiden asiantuntijalääkärien osalta, jotka antavat vakuutusoikeuden pyynnöstä mahdollisesti lausuntoja sen ratkaistavissa asioissa.
 
Kolmantena epäkohtana vakuutusoikeuden toiminnassa voidaan pitää suullisten käsittelyjen vähäisyyttä. Suullisen käsittelyn lisääminen vakuutusoikeudessa olisi erityisen tärkeätä silloin, kun käsitellään vaativaa ja tulkinnanvaraista lääketieteellistä
asiaa.
 
Lakiin tulisi kirjata säännös pakollisesta suullisesta käsittelystä tällaisia vaativia ratkaisutilanteita varten, jotta oikeusturvaodotukset voitaisiin turvata tasapuolisesti kaikkien niiden valittajien kesken, jotka eivät käytä lainopillisen koulutuksen saanutta avustajaa.
 
 

Perussuomalaisissa ei ole oikeistoa tai vasemmistoa

10.1.2011

Lapin Kansan ja Pohjolan Sanomien kirjoituksien otsikoinnissa "Protesti kirittää pienpuolueita"( 9.1.2011) on väitetty, että Perussuomalaisten oikeistosiivessä vaikuttaa IKL:läinen ryhmä.

Perussuomalaisten Lapin piirin puheenjohtaja Kari Härö ja lukuisat muut perussuomalaiset Lapista ja muualta Suomesta ovat ottaneet väitteestä loukkaantuneina minuun yhteyttä ja pyytäneet vastaamaan tähän leimaavaan väitteeseen.

Perussuomalaisten ulkopuolella toimii runsaasti muissa kilpailevissa puolueissa ja muilla kilpailevilla listoilla toimivia ihmisiä, jotka kuitenkin kommentoivat Perussuomalaisten asioita. Heillä on siihen toki täysi oikeus. Perussuomalaisiin he eivät kuitenkaan kuulu silloinkaan, vaikka joissakin asioissa voidaan tehdä yhteistyötä.

Perussuomalaisten sisäinen jakaminen oikeistoon ja vasemmistoon on perusteetonta. Perussuomalaisilla on omia erilaisia ohjelmia ja poliittinen käytäntönsä, oma poliittinen linjansa, jossa edellisellä vuosisadalla ajankohtainen jako oikeistoon ja vasemmistoon on katsottu vanhentuneeksi.   

Perussuomalaisten pääasiallisena ohjenuorana on ihmisten kuunteleminen ja etenkin viime aikoina Timo Soinin monissa kirjoituksissaan toistama ihmisen ja ihmisyyden kunnioitus: ”Jokainen ihminen ja jokainen elämä on arvokas.” Tähän linjaan ei sovi minkäänlainen ääriryhmien ihmisvihaa uhkuva fanatismi.

Kirjoituksen sisällä tuodaan esille väite, jonka mukaan ”perussuomalaisten oikea siipi on hyvin pitkälle entistä IKL-väkeä”. Perussuomalaisissa on tietenkin puolueen kasvun myötä paljon ihmisiä, jotka ovat olleet muissa puolueissa tai ryhmissä joskus aiemmin.

Perussuomalaisiin tulleet ovat valinneet perussuomalaisen linjan entisten puolueidensa tai muiden ryhmien tilalle, joko petyttyään raskaasti entiseen tai katsottuaan perussuomalaisen poliittisen linjan vain paremmaksi. Myös muita puolueita aiemmin äänestäneet tekevät tämän valinnan.   

Sellainen väite, että perussuomalaisten oikeistosiivessä vaikuttaa IKL:läinen ryhmä, on perussuomalaisessa liikkeessä toimiville ihmisille todella vieras koko Suomessa, ja Lapin osalta kaikista saamistani viesteistä päätellen jopa jokaista täällä toimivaa puolueen jäsentä myöten.

Olen lähettänyt tämän sekä aiemmin useita muita julkisia kannanottojani julkaistavaksi kyseisille lehdille. Jostain syystä niitä ei ole kuitenkaan vielä julkaistu.

Suomessa media vaikuttaa kansanvallan tilaan. Lapin, Suomen ja kansalaisten puolesta toivon, että suomalaisen demokratian nykytilan ja sen toteutumisen uhkakuva ei ole väärän ja valheellisen tiedon levittämistä suosiva median valta. 

 

Suomen Hodorkovskit

3.1.2011

Venäjällä aikanaan suurliikemiehenä toimineen Mihail Hodorkovskin käsittely maan oikeuslaitoksessa on saanut paljon kritiikkiä lännestä. Tapaus on osoittanut eurooppalaisille oikeusvaltioille, että Venäjällä eivät eurooppalainen oikeusvaltio ja oikeusturva toteudu. Myös suomalaisesta mediasta on tähän kritiikkiin yhdytty.

Onko Suomella varaa tähän? Missä määrin Suomen oikeuslaitos noudattaa Venäjälle ja Suomelle yhteisten tsaarien ajoilta periytyviä menettelytapoja, joilla eurooppalainen oikeusvaltio hylätään? Onko Suomella omat Hodorkovskinsa? Otetaan esille tarkasteluun kaksi tapausta. Uotin veljesten ja Jippiin asiat.

Suuri lama kahden vuosikymmenen takaa 1990-luvulla on monen muistissa yhä. Poliitikkojen ja pankkien päätöksellä tuhottiin siinä yhteydessä kymmeniä tuhansia yrityksiä ja yrittäjiä perheineen.

Tasavallan presidentti Mauno Koivisto kutsui 6.5.1992 oikeuslaitoksen edustajia presidentinlinnaan kokoukseen, jossa heitä ohjeistettiin antamaan pankeille suosituimmuusasema riita-asioissa ja syytesuoja niistä johtuvissa rikosasioissa. Kyseisen tilaisuudet asiakirjat on presidentti Tarja Halonen salannut omalla virkakaudellaan.

Todellisten syyllisten kätkemiseksi tuli löytää lamalle ja siihen liittyvälle yritysten ja työpaikkojen teurastukselle sijaissyylliset, syntipukit. Helsingin Sanomat ja eräät poliitikot ottivat vainon kohteeksi Uotin silloin vielä nuoret liikemiesveljekset, Karin ja Jussin. Tsaristisen järjestelmän oppien mukaan vallankäyttäjille sopivat syylliset oli löydetty.

Tsarististen oppien mukaan: ”syyllinen kun tiedetään, niin rikos kyllä löydetään”. Rikoksia lähdettiin sitten väkisin hakemaan. Tästä tsaristisesta menettelystä löytyy Uotin veljesten oikeusmurhassa lukuisia likaisia yksityiskohtia, joiden avaaminen esille olisi oman kirjan paikka.  

Yksittäisinä esimerkkeinä mainittakoon, että veljesten taholta oltiin eräässä vaiheessa maksamassa riidan kohteena olleita rahoja verottajalle. Syyttäjän mielestä noita rahoja ei saanut verottaja ottaa vastaan, koska se vaaransi mahdollisuuksia haetulle ankaralle rikosseuraamukselle.

Karin tekoajaksi talousrikoksille katsottiin aika, jolloin hän oli tutkintavankeudessa. Taustalla oli tässä kuten syytteissä ja tuomioissa muutoinkin erilaiset spekulatiivisesti rakennetut salaliittokuviot. Muissa yhteyksissä salaliittopuheita pidetään usein erilaisten suomalaisille yleisten mielen sairauksien oireina, minkä voin vakuuttaa mielenterveysalalla ja oikeusturvajärjestön toiminnanjohtajana toimineena.

Jippiin asiassa oli taustalla it-alan pörssikupla ja pienehkön pörssiyhtiön kilpailu suuren ja valtion erityistä suojelua nauttivan Soneran kanssa. Pankkien sijoitusneuvojien ja sijoittajien järjestöjen tehtävänä olisi ollut vakavasti varoittaa piensijoittajia kuplasta, mutta niin ei tapahtunut.  Jippiin ja TJ Groupin vastuuhenkilöitä asetettiin sopiviksi syyllisiksi.     

Käräjäoikeus kunnioitti Jippiin asian ratkaisussaan länsimaisia oikeusperiaatteita ja totuutta. Syytteet tulivat hylätyiksi oikeusvaltiollisin perustein. Syyttäjälaitos aloitti sen jälkeen suuren mediahyökkäyksen käräjäoikeutta vastaan.

Hovioikeus hylkäsi länsimaiset ihmisoikeudet ja asiantuntijoiden enemmistön kannan ihmisoikeuksia loukkaavalla esteellisellä kokoonpanolla. Tarkoitushakuisuuteen viittasi myös se, että Osakesäästäjien Keskusliiton puheenjohtajana 24 vuotta toimineen henkilön lausumat syrjäyttivät muiden korkean tason asiantuntijatodistajien kannan tuomiossa.  Jippiin vastuuhenkilöistä saatiin Suomeen uusia Hodorkovskeja Uotin veljesten ja monien muiden jatkoksi.

Suomen saamista pöyristyttävästä yli sadasta langettavasta tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta (EIT) huolimatta ei Suomi ole mielestäni Venäjä. Suomi on eurooppalaisen oikeusturvan ja tsaristisen perinteen välimaastoissa.

Tämä kahden perinteen jännite ei kulje yksin henkilöiden välillä, vaan jopa yksittäisiltä tuomareilta voidaan saada välillä eurooppalaista oikeusturvaa toteuttavia ratkaisuja, ja välillä tsaristisen perinteen mukaisesti erilaista vallankäyttöä mielisteleviä oikeusmurhia.

Suomalaisen järjestelmän jännitteiseen ja ristiriitaiseen tyyliin Korkeimman oikeuden taholta Uotin veljesten ja Jippiin vastuuhenkilöiden oikeusmurhia on joiltakin osin purettu. Kokonaisvaltaista hyvitystä ei ole kuitenkaan nähty näissä tapauksissa, kuten ei yleensä muissakaan oikeusmurhissa, joihin on EIT puuttunut tai suomalaiset tuomioistuimet EIT:n ratkaisujen opastamina.

Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto – EOK ry ja minä henkilökohtaisesti puollamme eurooppalaista oikeusturvaa, samoin sitä puoltavia tekoja ja tekijöitä. Suomi tarvitsee oikeusministerin, joka toimii johdonmukaisesti tsaristisia jäänteitä vastaan eurooppalaisen oikeusvaltion puolesta.

 

 

Elämän peruskysymyksiä ja viestejä ihmisiltä

2.1.2011

 

Mistä minä saan töitä, millä elän ja millä maksan laskuni? Uskallanko perustaa perhettä? Uskallanko ryhtyä yrittäjäksi? Missä vietän turvalliset vanhuuden vuodet ja saanko inhimillistä kohtelua? Kenen puoleen voin kääntyä ja voinko luottaa siihen, että lailliset oikeuteni toteutuvat? Miksi sosiaaliset perusoikeudet eivät Suomessa kaikille toteudu?

 

Muun muassa näitä huolestuneita kysymyksiä olen saanut kuulla tapaamiltani ihmisiltä eri puolilta Lapin lääniä. Kysymyksiä ja viestejä nuorilta, perheiltä, työttömiltä ja eläkeläisiltä - Ihmisiltä, jotka haluavat turvallisuutta jokapäiväiseen ja ainutkertaiseen elämään.

 

Kansalaisten luottamus suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan ja oikeusvaltioon on hiipunut. Poliittinen järjestelmä ja hallinto leimaavat ja syyttävät vaaleissa äänensä antaneita kansalaisia siitä mitä he ovat heille aiheuttaneet. Köyhiä, työttömiä ja toimeentulovaikeuksista kärsiviä syytetään elämäntilastaan. Päättäjät eivät myönnä tekemiään virheitä. Vastuu välinpitämättömyydestä, huonoista päätöksistä ja ylivelkaantuneesta Suomesta on eri valtaa pitävien puolueiden edustajien ja virkamiesten mukaan kansalla eli äänestäjillä.

 

Olen useiden vuosien ajan tuonut julki huolestumiseni suomalaisten perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisesta ja hyvinvointiyhteiskunnan perustan rapautumisesta. Nyt sen teki vihdoin ja viimein uudenvuoden puheessaan myös Tasavallan presidentti Tarja Halonen, jonka mukaan Suomi on kriisissä.

 

Nyt tarvitaan muutoksia ja poikkeuksellisen nopeita toimenpiteitä. Ihmiset tarvitsevat työtä ja toimeentuloa. Ihmisillä on oikeus ihmisarvoiseen elämään.

 

Politiikka on välittämistä, yhteisten asioiden hoitamista ja valintojen tekemistä. Monet valinnat ovat johtaneet erilaisiin vakaviin sosiaalisiin seurauksiin. Miksi kukaan ei halua myöntää kantavansa vastuuta tehdyistä vääristä päätöksistä? Poliittinen ja hallinnollinen vastuu on kannettava ja virheet myönnettävä.  

 

Huhtikuun eduskuntavaaleissa tarvitaan aitoa perussuomalaista kansalaisrohkeutta ja joukkovoimaa. Huhtikuussa tarvitaan sinua!

 

 

 

Nyt riistetään ja lapioidaan kansalaisilta rahaa ja omaisuuksia

13.12.2010

Sähkön ja polttoaineiden hinnat ovat nousseet, ja nousevat vielä tästäkin. Autolla liikkumisen ja talojen lämmittämisen kustannukset nousevat kohisten Lapissa. Seuraavina toimenpiteinä ovat asuntolainan korkojen verovähennyksen supistaminen ja kiinteistöveron nostaminen.
 
Valtiovarainministeriön alivaltiosihteeri Martti Hetemäen verotyöryhmä tulee tarjoamaan myrkkyä velkaisille asunnonomistajille tai asunnon ostoa lainarahalla suunnitteleville. Verotyöryhmä aikoo pian esittää muun muassa asuntolainan korkojen verovähennyksen supistamista ja kiinteistöveron nostamista.
 
Nyt riistetään ja lapioidaan Suomen kansalaisilta rahaa ja omaisuuksia, joilla yritetään pelastaa ulkomaisia ylisuuria korkoja perineitä pankkeja. Eikä tässä vielä kaikki! Nykyhallituksen siunaamia huonoja uutisia kansalaisille on vielä lisää tulossa! 
 
Muistan, kun vuoden 2007 eduskuntavaaleissa valtiovarainministeriö ilmoitti, että Suomessa on 5 miljardia euroa löysää rahaa. Poliittinen silmitön kähmintä alkoi silloin noista rahoista. Nyt neljä vuotta myöhemmin ilmoitetaan, että ollaan 10 miljardia euroa pakkasella ja leikkauksia ennustetaan! Valtio, eli me olemme korvia myöten veloissa!  Hallitus ja Jyrki Katainen kumppaneineen on pahasti mokannut! 
 
Velkaantuneet Euroopan valtiot, ja varsinkin saksalaiset, ranskalaiset ja brittiläiset pankit kiittävät käsi ojossa valtiovarainministeriötämme ja Suomen hallitusta!  
 
Olen saanut useita yhteydenottoja huolestuneilta ihmisiltä. Kaikki he ovat olleet kanssani samaa mieltä siitä, että elitistinen ja monopolistinen yhteiskunnan tuhoaminen ja kansalaisten omaisuuden riistäminen on lopetettava. Vallan väärinkäyttö ja suurpääomanomistajien sekä vieraiden valtioiden tukeminen aiheuttaa kustannuksia ja vakavia pysyviä vahinkoja yksilöille, yrityksille ja suomalaiselle yhteiskunnalle.
 
Suomalaista yhteiskuntaa pitää huhtikuun 17. päivän jälkeen ryhtyä pelastamaan! Jokainen kansalainen on arvokas. Myös sinun äänesi!
 

Vauraalta tuntuvassa maassa ei kaikki ole hyvin
6.12.2010
 
Ajanlaskumme mukaan Suomi on nyt ollut 93 vuotta itsenäinen valtio. Itsenäisyyden puolesta esi-isämme taistelivat, monet sen puolesta terveytensä ja henkensä uhraten. Suomen kansa luotti silloin vahvasti itseensä. Siitä olemme heille ikuisesti kiitollisia.  
 
Itsenäisyytemme on kuitenkin monelta osin luovutettu EU:lle. Valitettavasti Suomi on kulissivaltio myös monessa muussakin asiassa, kuten esimerkiksi oikeusvaltiona. Vuosittain yli miljoona kansalaista kokee oikeusloukkauksen ja saman verran elää köyhyydessä. Suomi ei ole koskaan ollut niin velkaantunut kuin se nyt on. 
 
Tuntui tosi pahalta kun tosiasioita kiertäen Tasavallan presidentti Tarja Halonen julisti medialle itsenäisyyspäivänä, "että myös suomalaisten on tärkeää tuntea asuvansa puhtaassa ja oikeudenmukaisessa ja vauraalta tuntuvassa maassa". Luulin, että Halonen olisi aidosti koko kansan presidenttinä tietoinen maan ja kansalaisten nykytilasta. Luulo ei ole tiedon väärtti. 
 
Verotus on epäoikeudenmukaista. Hyvinvointipalveluja leikataan. Sosiaaliset perusoikeudet eivät toteudu kaikille. Poliittiset vallan käyttäjät ovat osoittaneet välinpitämättömyytensä kansalaisia kohtaan. Valtaa käyttävien heitteillejättö ja riistopolitiikka tuhoaa ja vahingoittaa suomalaista yhteiskuntaa. Virallinen Suomi ei tunnusta ongelmia todeksi. Ei myöskään tekemiään virheitään.
 
Presidentti Halonen ei ollut lausunnossaan lainkaan demokratian asialla, kun hän elitistiseen sävyyn väheksyy ja peittelee totuutta suuren joukon kansalaisten kokemaa kaltoin kohtelua ja arkista pahoinvointia. 
 
Ehkäpä jälleen tammikuun 1. päivänä saamme kuulla Halosen "juhlapuheen", jossa hän todennäköisesti tuo huolensa valta-ja varallisuuseroista, työttömyydestä ja köyhyydestä. Juhlapuheita riittää mutta niiden toteuttamisen aito tahto puuttuu myös Haloselta. 
 

Meillä ihmisillä yksi ainutkertainen elämä! Älä alistu vääryydelle! Ole rohkea! Älä suostu orjaksi!

 

Arvostakaamme aidosti Suomen kansaa ja kotimaata!

 

Muutokset on tulossa - Sinä päätät kun äänestät! Olkaamme Perussuomalaisia!

 

 

Köyhyys on hyvinvointiyhteiskunnan häpeä
30.11.2010
 
EU:n köyhyysmittarin mukaan köyhiä suomalaisia on noin 900 000. Tuloköyhyysrajan alapuolella elää 700 000 suomalaista. Poliittisen eliitin vahvistamalla epäoikeudenmukaisella kulutusverotuksella köyhyys tulee koettelemaan vielä suurempaa osaa kansalaisia. Kulutusverojen nostaminen tulee kohtelemaan pienituloisia suhteellisesti ankarammin kuin suurituloisia.
 
Olen teeseissäni vaatinut, että kansalaisten sosiaaliset perusoikeudet pitää turvata myös huonossa taloustilanteessa. Pienituloisimpien eläkeläisten eläkkeet on korotettava inhimilliselle tasolle ja opiskelijoille tulee varmistaa riittävä toimeentulo opiskelun ajalle.
 
Sen lisäksi Suomessa köyhyyden vähentämiseen voidaan vaikuttaa nostamalla perusturvan tasoa. Mielestäni se pitää toteuttaa mahdollisimman pian, koska valtion ensisijainen tehtävä on huolehtia omasta kansasta.
 
Olisi järkevää korottaa kunnallisverotuksen perusvähennystä 4000 euroon, ja tuplata toimeentulotuen perusosaa. Lisäksi olisi syytä poistaa puolison tulojen vaikutus työmarkkinatuen saamiseen.
 
Työttömille ja opiskelijoille tulee antaa mahdollisuus hankkia kuukaudessa laillisesti tietty määrä ansiotuloja ilman, että he menettäisivät lailliset etuutensa. Valtio saisi tästä lisää verotuloja ja kansalaiset motivaation tehdä töitä päästäkseen ulos köyhyysloukusta.
 
Kuulostaako utopistiselta? Kansantalouden kannalta ei! Yhteiskunnassa jokaisella ihmisellä pitää olla mahdollisuus toteuttaa itseään ja kokea olevansa hyödyllinen. 
 
Luodaan ihmisille mahdollisuuksia ja elämän keskeisiä edellytyksiä!
 
 

Syyttömien ihmisten kivittäjä?

23.11.2010

Lapin Kansan ja Pohjolan Sanomien jutuissa (23.11) ”Perussuomalaisella kovia syytöksiä ehdokastoverista” virheellisesti väitetään, että Rovaniemellä perussuomalaisten ehdokkaiden välillä olisi leimahtanut riita. Kysymyksessä ei ole riita vaan Hemmo Koskiniemen itsekäs ja yksipuolinen julkinen hyökkäys allekirjoittanutta ja kansalaisten oikeusturvajärjestö EOK ry:n toimintaa, ja sen jäsenistöä kohtaan.

 

EOK on välittänyt sadoille WinCapitaan sijoittaneille oikeudellista apua eli yhteistyökumppaneina olevia lakimiehiä, jotka ajavat ja hoitavat päämiestensä asioita. EOK:n tehtävänä on välittää jäsenistölleen oikeudellisia jäsenpalveluja, ketään syrjimättä.

  

EOK:n ja allekirjoittaneen perustehtävänä on puolustaa ihmisten laillisia oikeuksia ja edistää perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista. Seuraamme ja valvomme ihmisten asioiden käsittelyä viranomaisissa osana kollektiivista oikeudellista edunvalvontaamme.

 

Koskiniemi väittää EOK:n olevan talousrikollisten etujärjestö, koska jäsenistöömme kuuluu myös satoja WinCapitaan sijoittaneita tavallisia ihmisiä eri väestöryhmistä, myös täältä Lapista.

 

Myös talousrikollisten juttujen ajamisesta syyttäminen on aika paksua, koska EOK ei aja yhtäkään rikosjuttua. EOK tarjoaa oikeusturvapalveluita niille, jotka katsovat etujensa tulleen loukatuiksi, myös rikoksista syytetyille. Ihmisten rikolliseksi leimaaminen on oikeutettua vasta, kun joku on tuomittu rikoksesta. Onko mahdollista, että mielikuvissaan Koskiniemi samaistaa oikeuksien puolustajan ja rikosasian keskenään?

 

Koskiniemi ei todennäköisesti ymmärrä tai hän ei halua hyväksyä, että myös WinCapitaan sijoittaneilla ihmisillä on lailliset oikeudet. Ihmisoikeudet ovat viranomaisia velvoittavaa, voimassa olevaa oikeutta Suomessa.

 

Perussuomalaisten puolueen säännöissä korostetaan oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa. Ihmisoikeudet ovat demokratian peruspilari. Koskiniemi ylittää omaa etuaan tavoitellen kirjoituksissaan rajan, jossa ihmisten leimaaminen rikollisiksi ei ole sallittua.

 

Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen tuomioistuimessa. Näin Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan vaaditaan. WinCapitan asiassa yhdenkään henkilön syyllisyyttä ei ole tuolla tavalla näytetty toteen. Väittämällä WinCapitaan osallistuneita talousrikollisiksi ja EOK:ta talousrikollisten etujärjestöksi on Koskiniemi halveksunut lukuisten suomalaisten ihmisoikeuksia.

  

Näyttää siltä, että eduskuntaan pyrkivä Koskiniemi kirjoituksillaan ja lausunnoillaan myöntää olevansa perus- ja ihmisoikeusloukkauksien kannattaja, syyttömien ihmisten kivittäjä.

 

Perussuomalaisten linjaan syyttömien ihmisten kivittäminen ei kuulu.

 

 

Kansalaisten mielipiteiden kunnioittamisesta

1.11.2010

Lähes aina kun joku jossain kannattaa perussuomalaisia tai joku ryhmittymä pyrkii esittämään kriittisiä, valtavirrasta ja konsensuksesta poikkeavia mielipiteitä, heidät leimataan populisteiksi. On syytä miettiä, ollaanko tuollaisessa lainkaan demokratian asialla, jos tätä kautta elitistiseen ja ylimieliseen sävyyn väheksytään kansalaisten mielipiteiden kunnioittamista.

 

Lapin Kansan kolumnisti Jouko Kurppa 30.10.2010 julkaistussa kolumnissaan väheksyy mielestäni kansalaisten reaktioita nykymenoa vastaan. Kurpan kirjoitus väheksyy poliittisen järjestelmän ja hallinnon virheitä. Samalla se aliarvioi kansalaisten ja myös lappilaisten oikeustajua. Timo Soinin ei ole tarvinnut ”ladata syöttiä” kansalaisille, vaan kansalaiset osaavat ajatella ja vaatia muutoksia ihan itse.

 

Kansalaiset eivät enää vaikenemalla hyväksy nykymenoa, vaan esittävät ääneen mielipiteitänsä laillisten oikeuksiensa ja paremman elämänlaadun puolesta. Tämä reaktio on otettava todesta eikä sitä saa Kurpan tapaan vähätellä. Ihmiset ovat yhä suuremmassa määrin kyllästyneet vaalirahakohun ja korruption kyllästämiin poliitikkoihin sekä paikallisella, että kansallisella tasolla ja vaativat muutosta!

 

Keskustapuolue ja kokoomus ovat apupuolueidensa kanssa vaalien lähestyessä siirtäneet pikkuhiljaa useita hallitusohjelmassa lupaamiaan asioita yli vaalien, kun ovat huomanneet, ettei niiden toteuttamisella saavuteta kansansuosiota. Mitä muuta se on kuin huonoa ja vastuutonta populismia?

 

Kurpan mukaan ”Soini on oikeassa siinä, ettei nykymeno radikaalisti mihinkään muutu, jos kansa äänestää vanhoja puolueita.” Toisaalta jo pelkkä perussuomalaisten gallupkannatuksen kasvu näyttää vieneen nykyistä hallitustakin pikku hiljaa kohti aitoa kansan kuuntelemista, siis kohti perussuomalaisuutta.

 

Kuka tässä oikein on populisti?

25.10.2010

Perussuomalaisten suosion kasvaessa valtapuolueet näyttävät vuorotellen joutuvan paniikkiin. Vallassa olevat hallituspuolueiden poliitikot kuitenkin lyövät tahtomattaan itse itseään, kun syyttävät perussuomalaisia vastuuttomasta populismista.

 

Viime keväänä Kokoomuksen Katainen puhui suuresta verouudistuksesta, joka etenisi vielä nykyisen hallituskauden aikana. Sittemmin se päätettiin lykätä vaalien yli seuraavalle hallitukselle. Mitä muuta se on kuin huonoa ja vastuutonta populismia?

 

Keskustapuolue ja Kokoomus ovat apupuolueidensa kanssa vaalien lähestyessä siirtäneet pikkuhiljaa useita hallitusohjelmassa lupaamiaan asioita yli vaalien, kun ovat huomanneet, että niiden toteuttamisella ei saavuteta kansansuosiota. Mitä muuta se on kuin huonoa ja vastuutonta populismia?

 

Välillä yksi ministeri sanoo, että kerjääminen pitää kieltää lailla. Sitten toinen ministeri sanoo, ettei niin voi tehdä. Kuntauudistuskin on vaiettu kuoliaaksi, kun se vääjäämättä johtaa kansalaisten lakisääteisten palvelujen karsimiseen. Mitä muuta se on kuin huonoa ja vastuutonta populismia?

 

Vihreät tarrautuvat hallitukseen, joka kannattaa ydinvoimaa, jota sitten puolestaan puolueen jäsenistö ja peruskannattajat voimakkaasti vastustavat. Mitä muuta se on kuin huonoa ja vastuutonta populismia?

 

Suomalaista politiikkaa on jo kauan hallinnut valtaapitävien konsensus, mikä merkitsee ylhäältä ohjattua demokratiaa. Nyt on paljastunut, että kysymys on näennäisdemokratiasta. Yhteiskunnallisista asioista päätetään yleensä kabineteissa suljettujen ovien takana. Demokratiaan kuuluva kansalaisten kritiikki epäonnistuneita kabinettipäätöksiä kohtaan leimataan vastuuttomaksi populismiksi.

 

Entäs se perussuomalaisten populismi? Se on tosiasioiden esittämistä, kansalaisten tarpeiden, mielipiteiden ja vaatimusten kuuntelemista ja niiden mukaisesti toimimista. Tällainen populismi on vastuullista demokratian toteuttamista.

 

Suomalaisen politiikan puhdistamisen teesit - Lapista eduskuntaan
23.10.2010
 
Torstaina 21. lokakuuta reilu viisi sataa ihmistä sai tietoa teeseistäni ensimmäisessä vaalitilaisuudessani Lordin aukiolla Rovaniemellä. Olipa ikimuistettava kokemus ja miellyttävä palaute, kiitos ihmiset!
 
Tilaisuuden alusti puheellaan, Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto EOK ry:n liittohallituksen puheenjohtaja OTT, dosentti Petter Kavonius, jonka kanssa olemme tehneet vuosia työtä ihmisten perus- ja ihmisoikeuksien toteuttamiseksi. Petter täsmensi puheessaan sitä, että nyt tarvitaan yli puoluerajojen kansanedustajaehdokkaita, jotka kamppailevat hyvän Suomalaisen elämän puolesta ihmisille, eli toisin sanoen, kamppailevat perus- ja ihmisoikeuksien aidon ja oikean toteuttamisen puolesta vailla vanhentuneita ideologisia raja-aitoja ja menneisyyden painolasteja. Kiitos Petter! Puheesi kuvattiin ja laitan sen sivuilleni esille.   
 
Olen kiitollinen kemijärveläiselle 87-vuotiaalle sotaratsulle, Lapin entiselle kansanedustaja Arttur Niemelälle. Arttur piti sellaisen puheen Suomen nykytilasta, että koko yleisö hiljeni. Uljas ja vahva puhe mieheltä, jota kunnioitan ja ihailen suuresti. Myös Artturin puhe kuvattiin ja laitan sen sivuilleni koko Suomen kansalle katsottavaksi. Kiitos Arttur!
 
Lapin alueen yksi tunnetuimpia ja arvostetuimpia yhteiskunnallisia aktivisteja, satojen tai tuhansien ihmisten auttaja Alpo Lintula saapui Sodankylästä asti myös puhumaan tilaisuuteeni. Alpo kertoi yleisölle miten ajat ovat muuttuneet ja kuinka paljon Lappi ja ihmiset ovat kärsineet vahinkoa. Alpo tietää ihmisten kokemuksien kautta mistä puhuu! On kunnia saada tuntea mies, joka jaksaa vielä yli 70-vuotiaana puurtaa ihmisten puolesta! Kiitos Alpo!   
 
Sain aloittaa lähes kuusi kuukautta kestävän vaalimaratonin kokeneiden sotaratsujen ja satojen ihmisten tukemana. Kiitos teille! Arvostan luottamustanne ja pyrin olemaan luottamuksenne arvoinen! 
 
Laatimani suomalaisen politiikan puhdistamisen teesit ovat tärkeä osa vaalikampanjani poliittista ohjelmaa. Lapin ihmiset päättävät huhtikuussa lähettävätkö he minut ja teesini Lapista eduskuntaan. Lapin ihmisillä on oikeustajua ja rohkeutta, jota vallan käyttäjät aliarvioivat!
 
Tilaisuuden jälkeisenä päivänä 22.10 uutisoitiin Perussuomalaisten kannatuksen nousseen gallupeissa jo 14.3 prosenttiin. Ennustin jo keväällä, että kannatus olisi syksyllä 15 prosentin luokkaa. Näyttää siltä, että Suomen kansa ei hyväksy vallan väärinkäyttöä ja haluaa todella muutosta! Rohkenen ennustaa, että Perussuomalaisten kannatus nousee jopa 20 prosenttiin ja ohittaa Keskustan ja SDP:n. Suomen kansa tekee historiaa! Suomen kansa tietää ja päättää!
 
Kokoomuksen Katainen kertoo tv-uutisissa 23.10, että perussuomalainen ei ole kapitalisti eikä sosialisti vaan populisti! Kataisen mielestä populisti ei ole vastuunkantaja! Katainen veti herneet nenään perussuomalaisten kannatuksen huimasta gallup-noususta! Katainen yhä jatkaa kansalaisten oikeustajun aliarvioimista! Katainen väheksyy kansanvaltaa! Vihreiden Sinnemäki yhtyi samassa uutislähetyksessä Kataisen linjalle. Keskustalainen pääministeri Kiviniemi ihmetteli myös perussuomalaisten suosion kasvua. Hänen mielestään nyt ei ole mitään syytä vaihtaa ihmisiä! Huh.Huh! Muutosta ei tapahdu jos välinpitämättömiä ja vääryyksiä sekä virheitä tehneitä päättäjiä ei vaihdeta Mari! Kysymys on yhteisten asioiden hoitamisesta! Sitä saa mitä tilaa Mari!
 
Alkoi juuri lunta satamaan. Vihreys katoaa ja maa muuttuu perussuomalaisen ympäristössä valkoiseksi. Totuus tulee gallup-tuloksilla kansan suusta! Luojan kiitos!
 
Suomen kansa on herännyt todellisuuteen! Hallituspuolueiden välinpitämätöntä heitteillejättö -ja riistopolitiikkaa eivät kansalaiset hyväksy! Sosiaaliset perusoikeudet pitää toteuttaa myös huonossa taloustilanteessa!    
 
Sanomalehti Lapin Kansa uutisoi vaalikampanjani startista lähes sivun kokoisesti. Olen saanut viikon aikana satoja kannustavia puhelinsoittoja Lapin ihmisiltä. Lämmin Kiitos Teille! Ryhdytään yhdessä tuomaan Lappiin ja muualle Suomeen ihmisille parempaa elämänlaatua! Tehdään siitä päätös huhtikuussa äänestämällä perussuomalaisia ehdokkaita Lapissa ja muualla Suomessa!
 
Olen Nöyrästi Sinun Perussuomalainen
 
 
 

Politiikkojen kokouspalkkiot ja esteellisyys

7.10.2010

 

Valtionyhtiöiden hallintoneuvostoissa istuvien poliitikkojen palkkioita on julkistettu. Esimerkiksi kansanedustaja Jutta Urpilainen (sd) on istunut pari tuntia Neste Oilin hallintoneuvostossa 7000 euron kokoustuntipalkalla ja Merikukka Forsius (kok.) sai Veikkaus Oy:ltä 6000 euroa osallistumatta yhteenkään hallintoneuvoston kokoukseen. Keskustalainen sosiaali- ja terveysministeri Juha Rehula osallistui yhteen Veikkaus Oy:n kokoukseen ja kuittasi siitä 6000 euron vuosipalkkion. Lapin kansanedustajista Markus Mustajärvi (vas.) tienasi reilun kahden vuoden aikana Neste Oililta aktiivisesti kokoustamalla 20000 euroa. Vihreiden europarlamentaarikko Heidi Hautalalle kertyi öljy-yhtiöltä kokouspalkkioita huimat 36000 euroa.

 

Vaalirahoituksen epäselvyydet, mahdolliset rikokset ja poliitikkojen haluttomuus oma-aloitteiseen avautumiseen ovat kasvattaneet kansalaisten epäluottamusta politiikkoihin. Poliittisen järjestelmän uskottavuus on jatkuvalla syötöllä julkisuuteen tulevien rahoitusjupakoiden jäljiltä surkeassa tilassa. Tutkimuksien mukaan poliitikot on leimattu Suomen korruptoituneimmaksi kansanryhmäksi, ja siitä leimasta on päästävä eroon. Korruptuneisuus on vakava ongelma ja se on myös poliittisen järjestelmän tunnustettava!

 

Politiikkojen kokouspalkkioiden taustalla hämärtyy vakavampi asia. Poliitikon esteellisyyden arviointi on hänen omalla vastuullaan. Ajaako poliitikko enemmän sellaisen yhteisön asiaa, joka maksaa hänelle 14000 euroa tekemättä mitään kuin sellaisen yrityksen, joka ei maksa hänelle senttiäkään? Poliitikkojen toiminnan moraalin puutetta lisää vielä se, että he itse sinisilmäisinä selittävät, kuinka hallintoneuvostojen palkkio ei liity pelkästään kokoustamiseen. Sehän tarkoittaa sitä, että he saavat palkkiota siitä, että muinakin kuin kokousaikoina edistävät edustamiensa yhteisöjen asioita. Monikohan huomioi tämän jääviysasioissa?

 

Miksi suomalaisten politiikkojen on vaikea ymmärtää, mitä esteellisyys tarkoittaa? Eivätkö he ahneuksissaan osaa katkaista esteellisyyden aiheuttamia sidoksia? Pääministerimmekin ilmoittaa etunenässä, ettei hän julkista tukijoitaan, koska lain kirjain täyttyy.

 

Ei riitä, että poliitikon vastaanottamat palkkiot tai vaalirahoitus julkistetaan. Poliitikkojen on myös irrottauduttava entisten aikojen ”moraalista”. Parlamentaarisen demokratian ja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi poliittisten toimijoidenkin on toimittava läpinäkyvästi ja lainsäädännön mukaisesti.

 

Suomen valtion ensisijaisena tehtävänä on huolehtia kansasta
19.9.2010
 
Esittelin laatimani suomalaisen politiikan puhdistamisen teesini puolelle sadalle tukihenkilölle tukiyhdistykseni järjestämässä tilaisuudessa 18.9 Ounaspaviljongissa Rovaniemellä.
 
Tapasin tilaisuudessa tukiryhmäni jäseniä sekä myös jämeränoloisen, kunnioitetun entisen Lapin kansanedustajan Arttur Niemelän. Artturi oli SMP:n kansanedustajana vuosina 1970 - 1975.  
 
Reilu tunti meni teesien läpikäymisessä. Tukihenkilöiden ja erityisesti Artturin mielestä teesini ovat tähän aikaan hyvin tärkeät ja ne ovat myös lähellä hänen sydäntään. Oli kunnia saada kuulla paljon kokeneen ja päiväpolitiikkaa vielä aktiivisesti seuraavan 87 -vuotiaan miehen kommentit. Kiitos Artturi! Kiitos tukihenkilöt!
 
Olen iloinen ja kiitollinen myös siitä, että Artturi lupautui tukemaan kansanedustajaehdokkuuttani ja osallistumaan eri vaalitilaisuuksiini. Olen ylpeä, että nautin myös sinun luottamustasi! Kiitos tuestasi Artturi!
 
Päivän muita iloisia uutisia! Perussuomalaiset on kasvattanut roimasti kannatustaan työväestön keskuudessa. Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämän selvityksen mukaan perussuomalaisten kannatus työntekijöiden keskuudessa on nyt kolmanneksi suurin, 16 prosenttia. Hienoa! 

Perussuomalaiset on saanut kannatusta etupäässä keskustalta ja vasemmistopuolueiden duunariäänestäjiltä. Keskustaa kannattaa selvityksen mukaan 18,3 prosenttia työntekijöistä.
 
Perussuomalaiset tulee pian ohittamaan poliittisesti rapautuneen keskustan työväestön keskuudessa. Suurempi yllätys muhii tulevissa eduskuntavaaleissa!
 
Suomalaista yhteiskuntaa ei saa enää vahingoittaa eikä tuhota! Täällä Lapissa kasvaa vastavoima nykyistä riisto- ja heitteillejättöpolitiikkaa vastaan! Suomen valtion ensisijaisena tehtävänä on huolehtia kansasta! Oletko samaa mieltä?
 

Lapin kesä teesien kanssa
16.9.2010
 
Olen koko kesän laatinut suomalaisen politiikan puhdistamiseksi teesejä, joiden tarkoituksena on vahvistaa ja edistää suomalaisen poliittisen järjestelmän ja hallinnon uskottavuutta. Teeseilläni haluan varmistaa ja turvata parempaa elämänlaatua kansalaisille ja yrityksille.
 
Sain hiottua kymmenen teesiäni lopullisesti valmiiksi samana päivänä kun keskustalainen entinen pääministeri Matti Vanhanen sai jopin postia oikeuskanslerilta. Aikamoinen sattuma tänään tai sitten teesieni kautta pyhät henget toimivat! 
 
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka haluaa Vanhasen toimet poliisitutkintaan. Ilman sitä ei muka saada oikeaa kuvaa Vanhasen osallistumisesta vaalirahaa jakaneen Nuorisosäätiön avustuspäätösten tekemiseen. Käytännössä Vanhasta uhkaa joutuminen valtakunnanoikeuteen. Teesieni mukaan niin pitää myös toteutua!

Vanhanen tarjoaa julkisuuteen selitystä, jonka mukaan hän ei "hoksannut" olleensa esteellinen jakaessaan valtioneuvostossa Raha-automaattiyhdistyksen avustuksia Nuorisosäätiölle ja sitä kautta itselleen.

Kuka nielee Vanhasen selityksen? En minä ainakaan! Vanhanen oli minulle muutenkin suuri pettymys itsekkäänä ja ahneena päiväpolitiikkona.

Julkinen valta on rikkonut tietoisesti kansalaisten perusoikeuksia sekä ihmisoikeussopimuksien velvoitteita. Vanhat puolueet ja ylimieliset politiikot ovat yleisesti aliarvioineet kansalaisten oikeustajua. Kansanvalta nousee ääneen reilun puolen vuoden kuluttua! Kansa ei alistu vääryyksille eikä vääryyksien tekijöille! Et sinä, enkä minä!
 
Tämän päivän uutinen kertoi, että Perussuomalaisten kannatus nousi selkeään kärkeen Aliupseeriliiton jäsentutkimuksessa. Kantansa ilmoittaneista 33,3 prosenttia ilmoitti äänestävänsä Perussuomalaisia, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt. Hienoa! Joukkovoima kasvaa!
 
Lokakuun 21. päivänä astun täällä Lapissa julkisuuteen kymmenen teesini kanssa. Aloitan silloin myös vaalityöni. Tulen lähemmäksi sinua! Tule sinäkin! Yhdessä olemme vahvempia ja saamme hyviä muutoksia aikaan! 
 

Rapautunut hallintokulttuuri uhka yrittäjyydelle

9.9.2010

Suomalaisten yritysten ja kansantalouden kilpailun perustana muuttuvassa globaalissa maailmassa on nopea uudistuminen ja syvenevä erikoistuminen.

Kansallisella tasolla hallitusohjelmassa yrityspolitiikan tavoitteena on tehostaa toimia yrittäjyyden edellytysten parantamiseksi ja entistä suotuisamman yritysympäristön luomiseksi. Tavoitteena on myös lisätä mahdollisuuksia yrittäjyystietouden ja yrittäjyysvalmiuksien opiskelulle ammatillisessa koulutuksessa ja eri tieteenalojen korkeakoulutuksessa.

Kaikkia Suomen maakuntia on kehitettävä demokraattisena ja avoimena yhteisönä niin, että niiden oma päätöksenteko- ja autonomia vahvistuu. Elinkeinotoiminnalle tulee luoda tasa-arvoiset ja oikeudenmukaiset toimintaedellytykset kaikissa Suomen maakunnissa.

Alueellisella tasolla Lapin maakuntaohjelmassa vuoteen 2020 ulottuvan strategian yhtenä pääkohtana on vahva panostaminen yrittäjyyden edistämiseen ja yritysten toimintaedellytysten parantamiseen. Maatalousyrittämistä ja muuta elinkeinoyrittämistä sekä palvelujen tuottamista syrjäseuduilla on tuettava verotuksellisesti.

Suomessa ja muissa EU-maissa toteutetun oikeusturvapolitiikan päämääränä on oltava perus- ja ihmisoikeuksien ja oikeusturva-asioiden oikeudenmukainen toteutuminen. Se on myös hyvinvointiyhteiskunnan perusedellytys. Kaikille kansalaisille – myös yrittäjille – on tarjottava ihmisarvoisen elämisen ja turvallisen elinkeinotoiminnan harjoittamisen mahdollisuus.

Yrittäjät viranomaismielivallan kohteena

Nykyaikainen päätöksenteon tutkimus paljastaa ihmisen yleisiä taipumuksia ajautua tietynlaisissa tilanteissa virhepäättelyyn. Kansainvälisesti arvostetut tutkijat osoittavat myös taipumuksemme suosia omaa sosiaalista ryhmää. Kysymyksessä voi olla esimerkiksi ammatillisesti, koulutuksellisesti, harrastuksellisesti, poliittisesti tai muista syistä syntynyt tai muodostunut ryhmä.

Kun päätöksentekoon liittyviä virheriskejä ei tunnisteta eikä tunnusteta, päätöksentekoon johtavaa tilannetta hahmotetaan usein erilaisilla peittämisen ja korostamisen keinoilla oman ryhmän tai ryhmän edustajan eduksi.

Tavallisten kansalaisten lisäksi myös yrittäjät joutuvat entistä useammin viranomaisten virheellisten päätösten kohteeksi. Suomessa päätöksenteon virheriskeistä ja päätösvääristymistä on tehty yksi oikeustieteellinen väitöskirjatutkimus (Kavonius, 2003). Viranomaisten päätöksentekoprosessin virheriskeistä ja päätösvääristymien vaikutuksista ketjun toisessa päässä asiakkaalle, kansalaiselle tai yrittäjälle on tekeillä väitöskirjatutkimus Lapin yliopiston johtamisen laitoksella.

Päätösvääristymien ehkäisemisellä voidaan vahvistaa innovatiivista ja luovaa yrityskulttuuria. Erityisesti pk-yrityksissä tai yksittäisen yrittäjän kohdalla yrittäjän oman tai jonkun muun päätösvääristymän uhriksi joutuminen voi aiheuttaa pahimmillaan koko elämäntyön hukkaamisen ja taloudellisen katastrofin yhden ainoankin vääristyneen päätöksen seurauksena. Virheriskien ehkäisyn avulla voidaan tukea erityisesti pk-yrittäjyyttä ja parantaa elinkeinotoiminnan yleistä turvallisuutta ja luotettavuutta Suomessa.

Hallintokulttuuri uhka yrittäjille

Suomalainen johtamiskulttuuri ja viranomaistoiminta näyttävät olevan jonkinasteisessa kriisissä. Vaalirahakohun aikana paljastuneet poliitikkojen ja yritysjohtajien verkostot kertovat yritysten vaikutusvallasta puoluepoliittisessa päätöksenteossa ja johtamisen moraalista.

Asiantuntemuksen puute yhdistettynä laajaan harkintavaltaan ja asenteellisuuteen aiheuttaa hallintokulttuurin rapautumista ja instituutioiden etääntymistä kansalaisten arjesta. Monopolistisessa tai kartellinomaisessa asemassa olevien yritysten ja yhteisöjen rakenteellinen korruptio on paljastettava ja lopetettava, koska se on uhka myös terveelle yrittämiselle.

Yhteiskuntamme toimintaympäristön muutosten aiheuttamat ongelmat näkyvät jatkuvasti kasvavana viranomaistoimintaan kohdistuvien valitusten ja kanteluiden määränä, joka kasvattaa hallinnon resurssien lisäämistarvetta. Yrittäjien näkökulmasta tämä tarkoittaa pitkittyneitä lupamenettelyjä, mielivaltaista viranomaistoimintaa, moninkertaista verotusta ja uuvuttavaa hallinto-oikeudellista kiistelyä siitä, kenen tulkinta on oikein ja kuka on vastuussa.

Erimielisyyksien ratkettua aika on useimmiten tehnyt tehtävänsä. Vaikka yrittäjä voittaisikin juttunsa viranomaisia vastaan, saattaa hänen yrityksensä liiketoiminta olla jo mennyttä. Jatkuva julkisen sektorin toiminnan kehittäminen, tuottavuusohjelmat ja lainsäädännön kehittämistyön jälkeenjääneisyys yhdessä laintulkitsijan puutteellisen ammattitaidon kanssa lisäävät myös yrittäjien oikeusturvariskejä.

Olen ollut vuosia tekemisissä yrittäjien ja maakunnallisten elinkeinojen kehittäjien kanssa ja olen usein törmännyt siihen, että yrittäjyyden "kehittäjät" ja puolestapuhujat toimivat toisistaan tietämättä samoilla reviireillä. Kaikilla on runsaasti tietämystä ja osaamista, mutta niistä ei kerrota kumppaneille. Keksimme "pyörän" uudelleen omilla tahoillamme ja tuhlaamme siten resursseja.

Rahoittajat eivät myöskään riittävästi keskustele keskenään ja myöntävät rahoitusta usein päällekkäisille hankkeille ja innovaatioille. Tästä kaikesta aiheutuu sekamelska, joka saa yrittäjän aivan sekaisin. Rahoittajataho on usein viranomaisen roolissa, mikä johtaa myös uskottavuuden puutteeseen.

Yrittäjäpolven vaihdokseen on panostettava

Suomessa on 60 000 – 80 000 yritystä omistajanvaihdoksen edessä vuoteen 2013 mennessä. Suomen Yrittäjien ja Finnvera Oyj:n tekemien yritysbarometrien mukaan Lapissa joka kuudes pk-yritys on lähimmän viiden vuoden aikana sukupolven- ja omistajanvaihdoksen edessä. Lapin alueen yrityskannasta tämä tarkoittaa noin 1 500 yritystä.

Suurin haaste yrittäjäpolvenvaihdos -tilanteissa on sopivan ja ammattitaitoisen jatkajan löytäminen. Haaste koetaan Lapissa selvästi suuremmaksi ongelmaksi kuin koko maassa keskimäärin. Haasteeseen ollaan Lapissa vastaamassa erilaisten kehittämishankkeiden avulla, mutta toimet ovat silti riittämättömiä. Muita yrittäjäpolvenvaihdokseen liittyviä ongelmia ovat mm. arvonmääritys, verotus-, rahoitus- sekä yritys- ja sopimusjuridiikka.

Lappilaisissa yrittäjyyshankkeissa olisi keskityttävä yrittäjäpolven vaihdoksiin ja erityisesti yrittäjän kohtaamiin elämänhallinnan kysymyksiin, yrittäjyyden elämänkaaren eri vaiheisiin, yrittäjyydestä luopumisen tuskaan ja eläköityvän yrittäjän uudenlaisen tulevaisuuden kohtaamiseen.

Potentiaalisia jatkajayrittäjiä voidaan etsiä yhteistyössä korkeakoulujen ja ammattiopistojen kanssa haravoimalla uusia yrittäjäehdokkaita opiskelijoiden joukosta. Näin he voisivat kohdata luopuvia yrittäjiä mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

Lisäksi olisi tuettava opiskelijan myönteistä asennoitumista yrittäjyyteen ja autetaan häntä näkemään yrittäjyys yhtenä tulevaisuuden uravaihtoehtona. Lapissa tämä on realismia, koska tälläkin hetkellä yli 90 % lappilaisista yrityksistä on mikroyrityksiä.

 

Kekkosen kanssa kahvilla ilman kermaa

3.9.2010

Presidentti Urho Kaleva Kekkosen (1900–1986)  syntymästä tuli 3.9. kuluneeksi 110 vuotta. Historiantutkijat uskovat, että Kekkosen elämää ja tekoja tutkitaan vielä silloinkin, kun hänen syntymästään tulee kuluneeksi 150 vuotta vuonna 2050.

Karismaattinen ja määrätietoinen Kekkonen on jäänyt Suomen "suureen historiaan". Myös minulla on nuoruusvuosilta yksi kokemus Kekkosesta.  Sen kerron nyt!

Tapasin Kekkosen 1960-luvun lopulla partioleirillä Kiilopäällä Lapin tunturimaisemissa. Hän saapui laavunuotiollemme, jossa keitin ja tarjosin hänelle kahvit. Kekkonen istui kelorungolla, katsoi minua ja kysyi "eikös se kahvinkeittäjä itse juo kahvia"? Lorautin itselleni kahvia samalla kun presidentti sai kuksaansa "kermaa" adjutantin hihansuussa olevasta kääröstä. Luulin kermaa kermaksi, joten rohkenin vaatia, että "minulle myös tuota kermaa"!

Kekkonen katsoi minua ja ryhtyi nauramaan...todella hohottaen nauramaan, niin suureen ääneen, että alueen paliskunnan porojen kellot kilkatti porojen juostessa säikähtäen karkuun. Pitkän naurun jälkeen totesin Kekkoselle, että juodaan sitten kahvi kahvina. Kekkonen nousi seisomaan ja ojensi kätensä minua kohti ja sanoi "Siinä on kunnon miehenalku, joka ei ääntä eikä presidenttiä säiky"!  

Kekkosen elämän viimeisiin vuosiin ajoittuvat monet kylmän sodan suuret käänteet. Mitä tiukempia yhteiskunnalliset käänteet ovat olleet, sitä rajummin ovat historiantulkinnatkin Kekkosesta vaihdelleet. Minun tulkintani tapaamisestamme ei muutu. Minulle Kekkonen oli Suomen presidentti. Ihan perussuomalaisen oloinen mies!

Minun maailmani ei vielä silloin pyörinyt yhteiskunnallisten asioiden ympärillä. Nyt pyörii, tässä ajassa ja tässä maailmassa!

 

Merkittävää keskustelua kaksoisrangaistavuudesta

26.8.2010

Korkein oikeus on tänä kesänä linjannut, että myös Suomessa on voimassa periaate "ne bis in idem", eli "ei kahdesti samassa asiassa". Jutut koskivat verotusmenettelyä ja sitä mahdollisesti seuraavaa rikosmenettelyä. Jos verotusmenettelyssä henkilölle on määrätty rangaistuksenluontoinen maksu, veronkorotus, ei samasta asiasta saa enää tuomita rikosmenettelyssä rangaistukseen.
 
Asiasta ovat käyneet merkittävää keskustelua blogisivuillaan esimerkiksi oikeusoppineet Jyrki Virolainen, Kari Uoti ja Ilkka Pitkänen. 
 
Korkeimman oikeuden (KKO) linjauksen ongelma on ollut se, että se poistaa kaksoisrangaistavuuden vain osittain. Edelleen ihmisiä rangaistaan todellisuudessa kahdesti, ja tämän on KKO sinänsä myöntänyt.
 
Ihmiset Suomessa ovat saaneet ja tulevat edelleen saamaan KKO:n linjauksen mukaan rangaistuksia sekä veronkorotuksina että rikoslain mukaan, jos ei sitten korotusasioissa ole sattuneet valitusajat päättymään. Tämän KKO olisi voinut estää, mutta se ei ottanut ihmisoikeussopimusta ihan oikeasti ja täysimääräisenä sovellettavana normina. 
 
Toisaalta, tämä ei ole yllätys!. Onhan juuri tämän asenteen tähden Suomi saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta runsaasti langettavia tuomioita, huomattavan enemmän kuin esimerkiksi Ruotsi, Norja ja Tanska. Näistä langettavista tuomioista lähes 80 prosenttia on tullut asioissa, joissa Suomen valtion on todettu rikkoneen oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan määräyksiä.
 
Korkeimman oikeuden on syytä muistaa, että Euroopan ihmisoikeussopimus on saatettu Suomessa valtionsisäisesti voimaan lain tasolla. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikessa julkisen vallan käytössä tulee noudattaa tarkoin ihmisoikeussopimuksen sisältöä ja erityisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sitä koskevaa ratkaisukäytäntöä.
 

Viranomaisten tahattomat laittomuudet?

23.8.2010

Laillisuusvalvojat havaitsivat viime vuonna viranomaisten toiminnasta ennätysmäärän laiminlyöntejä ja laittomuuksia kuin koskaan aiemmin. Eduskunnan oikeusasiamies ratkaisi viime vuonna 4538 kantelua, joista 791 johti viranomaisten saamiin nuhteisiin.

Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen on esittänyt julkisesti käsityksensä, että hän ei usko, että viranomaiset suhtautuisivat säädöksiin entistä välinpitämättömämmin. Jääskeläisen mielestä havaitut virheet ovat syntyneet useimmiten tahattomasti tai johtuneet voimavarojen puutteesta, ja on harvinaista, että viranomaiset rikkoisivat tahallaan lakia.

Tulos on ilmeinen seuraus jo vuosia jatkuneesta suuntauksesta, missä viranomaisille asetetaan lainsäädännössä velvollisuuksia, mutta samaan aikaan ei huolehdita siitä, että taloudellisia resursseja olisi riittävästi asetettujen tehtävien hoitamiseksi. Tällainen toimintatapa rapauttaa pitkällä aikavälillä hallinnon uskottavuuden ja johtaa myös muihin laista piittaamattomiin toimenpiteisiin sekä laiminlyönteihin, kun havaitaan, ettei lakia tarvitse noudattaa.
 
Viranomaisen tulee tietää laki ja toimia sen mukaan! Lain noudattamisen sijasta viranomaiset etsivät tekosyitä virheilleen ja peittelevät niitä yhä enemmän.
 
Tyypillistä suomalaiselle laillisuusvalvonnalle on, että virheitä pidetään tahattomina ja ikään kuin hyväksytään viranomaisten esittämät tekosyyt selvistäkään lain säännöksistä piittaamatta.
 

Suomi on maailman paras maa? - Millaisessa maailmassa me elämme?

17.8.2010

Miljoonalevikkinen amerikkalainen Newsweek-aikakauslehti julisti Suomen maailman parhaaksi maaksi. Lehti oli pannut sata maata järjestykseen viiden kriteerin perusteella: asukkaiden terveys, taloudellinen dynaamisuus, koulutus, poliittinen ympäristö ja elämänlaatu.
 
Kokonaisvertailun ykköseksi nousi Suomi. "Huolimatta pitkästä talvestaan Suomi on melko mahtava paikka elää - itse asiassa paras", Newsweek kirjoittaa.

Toiseksi vertailussa tuli Sveitsi ja kolmanneksi Ruotsi. Neljäs oli Australia ja viides Luxembourg. Yhdysvaltain oma sijoitus oli yhdestoista. Perää pitivät Afrikan maat. Viimeiseksi tuli Burkina Faso edellään Nigeria ja Kamerun.

Kokoomuksen ulkoministeri Alexander Stubb kuuli uutisen ja hymyili leveästi " Se, että meidät rankataan tällaisessa lehdessä ykköseksi, niin sen kanssa voidaan elää pitkään", sanoi hän aataminomena kurkussa pomppien.
 

Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää! Tuolle lehden jutulle ja Stubbin kommenteille voisivat räkättää jo kauppatorin lokitkin, mutta silti toiset aivan vilpittömästi ovat sitä mieltä, että Suomi todella on paras maa.  

Noiden viiden kriteerin osalta valotan hiukan toistakin näkökulmaa. Tosiasioita, joista amerikkaislehti ja sille tutkimuksen tehneet "tiedemiehet" vaikenevat. Näyttää siltä, että joskus on tarkoituksenmukaista pitää esillä pelkkä julkisivu. Takapihalle ei sitten lasketakaan, asioita peitellään ja niistä vaietaan. Suomen kansan oikeustajua ei pidä aliarvioida! Suomen kansa kyllä tietää!

Asukkaiden terveys: Pitkät loputtomat jonot terveyskeskuksissa mutta rahalla pääsee hoitoon lähes jonottomatta! Perusterveydenhuolto on kriisissä syrjäisemmillä alueilla. Syrjäisiin ja pieniin terveyskeskuksiin ei tahdo saada lääkäreitä, ei edes rahalla. Ortopedit, silmäkirurgit ja psykiatrit pääsevät leveämmän leivän ääreen helpommalla työllä yksityissektorilla. Erityisen tärkeät lääkkeet ovat kalliita, ei niille joilla on rahaa, lasten ja nuorten psykiatrinen hoito kangertelee. Masennus vie ennätysmäärin ihmisiä työkyvyttömyyseläkkeelle. Vakuutusyhtiöiden lääkäreille pää pitää olla kainalossa korvauksien saamiseksi!
 
Meillä on kyllä osaava ja hyvin vastuuntuntoinen terveydenhuollon henkilöstö, joka on uupumassa työnsä ääreen!
 
Taloudellinen dynaamisuus: Pienyrittäjät keräävät arvonlisäveroja valtiolle jopa ilman palkkaa, yrittäjyydessä nähdään vain petokset ja muu rikollinen käyttäytyminen, yrittäjän inhimillisestä virheestä rangaistaan tuhoisin seurauksin, epäonnistuneita ei tueta. Valtio perii saataviaan ulosoton kautta ja konkurssimenettelyn kautta sellaisten verojen osalta, joista ei ole olemassa valitustietä ratkaistua lainvoimaista tuomiota. Konkurssihakemuksella ulosoton ohella verovelvollinen menettää mahdollisuutensa taistella mielivaltaista tai muutoin väärää verotusta vastaan.
 
Koulutus: Toisen asteen yhteishaussa ammatillisiin perustutkintoihin, lukiokoulutukseen ja kansanopistoihin hakeneista kaikki eivät saa opiskelupaikkoja, toisen asteen koulutuksessa tukitoimet pääsääntöisesti puuttuvat tai ovat koordinoimattomia. Panostusta rempallaan ja etenkin psyykkiseen oppilashuoltoon kaivattaisiin kipeästi.
 
Poliittinen ympäristö: Vaalirahakohua, rikostutkintaa, valehtelua, välinpitämättömyyttä ja vastuuttomuutta. Rakenteellinen korruptio ja läpinäkymättömät verkostot ovat vaarallisia demokraattiselle yhteiskunnalle. Elitistinen ja monopolistinen vallan väärinkäyttö aiheuttaa kustannuksia ja vakavia pysyviä vahinkoja yksilöille, yrityksille ja yhteiskunnalle. Äänestysaktiviteetti laskee ja demokratia heikkenee! Poliittinen uskottavuus on pohjalukemissa!  
 
Elämänlaatu: Suomalaisen sisua ja elämänlaatua oravanpyörässä koetellaan! Lähes miljoona ihmistä kokee oikeusloukkauksen kerran vuodessa. Virkamies nukkuu yönsä hyvin! Kansalaisilla yöunet vähenee ja stressi kasvaa! Väkivalta ja itsemurhaluvut ovat surullisen suuria! Jos terveys on tärkein elämänlaadun säätelijä, niin ikäihmisten, köyhien ja työttömien aikuisten sekä nuorten elämänlaatu huononee masennusoireiden myötä!
 
Jos Suomi on amerikkalaislehden mukaan noilla kriteereillä ykkönen, niin herää kysymys millaisessa maailmassa me elämme?
 
Vuosittain miljardeja velkaa ottava Suomi on maailman paras maa niille, joille se jakaa paljon rahaa! Mistähän Newsweek-lehti on saanut tietonsa tai paljonkohan tuo lehtijuttu tuli maksamaan sen tilaajille?
 
On tärkeää pitää pää kylmänä, kun lukee näitä uutisia ja otsikoita. Asioilla on aina ainakin toinen puoli ja kaikki näyttää juuri siltä, miltä haluamme. Haluaisin itsekin uskoa ja kertoa kaikille vilpittömästi, että Suomi on maailman paras maa. Suomi on kuitenkin myös paha maa, koska hyvä ja paha elävät symbioosissa!
 
Elämä kaikilla noilla kriteereillä suomalaisilla tulee parantumaan kun sinä äänestät seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia! Ryhdytään aidosti ja rehellisesti huolehtimaan koko kansan hyvinvoinnista ja oikeusturvasta. Sinä päätät! - Minä toteutan!
 

Kestääkö yhteiskunta tuottavuusohjelmien seuraukset?

15.8.2010

Kunta- ja palvelurakenneuudistus on suurin kunnallishallinnon ja -palveluiden uudistus Suomen historiassa (PARAS-hanke). Myös valtionhallinnossa on meneillään suuria uudistuksia, joiden tarkoituksena on vahvistaa palvelurakenteita, edistää uusia palvelujen tuotantotapoja ja organisointia, uudistaa rahoitus- ja osuusjärjestelmiä sekä tarkistaa eri toimijoiden välistä tehtäväjakoa.

 

Selkeää yhteisymmärrystä hankkeiden päämääristä ei kuitenkaan ole valtakunnallisella tasolla eikä paikallisella tasolla.

 

Kehittämistyön intensiivisyys ja haasteelliset tavoitteet aiheuttavat monenlaisia ongelmia sen toteuttajayhteisöille. Siirtyminen uusiin toimintamalleihin ja -tapoihin edellyttää uudenlaista normiohjausta ja johtamista. Siirtymävaiheissa usein havaittu normiohjauksen puute voi näkyä asiakkaalle muun muassa puutteellisena päätöksentekona ja palveluiden laadun heikkenemisenä.

 

Resurssien puute tai hajoaminen muutosprosessissa voi vaikeuttaa erityisesti heikompiosaisten mahdollisuuksia päästä osallisiksi palveluista. Kiihkeä muutosprosessi aiheuttaa myös jaksamisongelmia sitä tekevälle henkilöstölle. Tällaisessa tilanteessa vääristyneiden päätösten ja oikeusturvaloukkausten riski kasvaa entisestään.

 

Kunnat ja monet muut instituutiot ovat jääneet altavastaajiksi, kun sekä lainsäätäjä että kansalaiset ovat asettaneet vaatimuksia. Kuntia syyllistetään vuoroin heikoista palveluista ja vuoroin huonosta tuottavuudesta. Valtio vaatii ensin kunnilta menokuria ja sitten lisäsatsauksia palveluihin. Valtiosihteeri Sailaskin voisi suuressa viisaudessaan kiinnittää huomiota siihen, millaisia ovat ne kustannukset ja kansalaisille aiheutuvat haitat, jotka aiheutuvat valtiovarainministeriön lanseeraamien tuottavuusohjelmien seurauksena.

 

Esimerkiksi kuntia yhdistettäessä ei aina osata selkeästi määritellä yhteiseen organisaatioon koottujen viranhaltijoiden esimies- ja päätösvaltasuhteita. Epäselvyydet ovat muutamissa liitoskunnissa johtaneet tilanteisiin, joissa päätöksentekijää ja vastuun kantajaa on jouduttu etsimään.

 

Kuntien erot kyvyssä turvata palveluiden saatavuus ovat sosiaalibarometrin (STKL, 2008) mukaan kasvaneet, ne ovat suurimmillaan kahteentoista vuoteen. Kuinka julkisen sektorin henkilöstön ammattitaidosta ja osaamisesta huolehditaan tässä muutoksessa? Minkälaisia terveydellisiä ja sosiaalisia vaikutuksia kasvavilla työpaineilla on henkilöstöön? Mitkä ovat päätöksenteon virheriskit tällaisessa tilanteessa?

 

Kuntien sosiaalijohtoa kannustetaan jopa säästämään lupaamalla heille prosenttiosuus säästetyistä varoista. Myös sosiaalityöntekijöille on luvattu lisäbonus palkkoihin, jos he onnistuvat pienentämään kunnan sosiaalimenoja. Kun kunnan työntekijöiden palkat sidotaan kunnan määrärahojen säästämiseen tai tarjottujen palveluiden vähentämiseen, voi tämä johtaa ristiriitaan ja epäeettisiin päätöksiin sekä asiakkaiden oikeusturvan vaarantumiseen.

 

Terveydenhuollon puolella solmituissa ostopalvelusopimuksissa on myös voitu sopia, että suorittava osapuoli maksaa kunnalle sopimussakkoja, mikäli se lähettää jatkohoitoon liikaa potilaita (Hirvilammi ym. 2008). Apulaisoikeuskansleri on myös ottanut kantaa siihen, että kansalaisten perusoikeudet pitää turvata myös huonossa taloustilanteessa (HS, 3.9.2009).

 

Viimeksi uutisoitiin (10.8.2010) siitä, miten lasten huostaanottopäätöksillä kikkaillaan paremman tuottavuuden aikaansaamiseksi. Vuosien 1995 - 2009 aikana Suomessa on otettu huostaan 130617 lasta, paljastaa Hallinto-oikeuksien ratkaisut huostaanottoasioissa (Helsingin yliopiston tutkijat Johanna Hiitola ja Hanna Heinonen).

 

Terveyden ja Hyvinvoinnin laitoksen (THL, 2009) "Rakenteet, avuttomuus ja lainsäädäntö" -raportti korostaa, että viranomaisen on tunnettava lainsäädäntö, eikä lain kanssa ristiriidassa olevaa alemman tasoista säännöstä saa soveltaa. Kansalaisten yhdenvertainen kohtelu edellyttää myös yksittäisten viranhaltijoiden tai työntekijöiden vaihtumisesta riippumatonta ajallista jatkuvuutta lainsäädännön tulkinnoissa ja toimintakulttuureissa.

 

Kun esimerkiksi julkisen sektorin järjestämisvastuulla olevat palvelut tuotetaan yksityisesti, niiden tulee vastata vähintään sitä laatua, jota palveluilta edellytetään viranomaisen omana toimintana. Yhdenvertaisen kohtelun vaatimukset koskevat kaikkia ja myös yksityistä palvelun tuottajaa.  

 

Asiantuntemuksen puute yhdistettynä laajaan harkintavaltaan ja asenteellisuuteen aiheuttaa ”hallintokulttuurin rapautumista” ja instituutioiden etääntymistä kansalaisten arjesta. Suurimpia häviäjiä ovat ne asiakkaat ja kansalaiset, jotka eivät kykene puolustamaan oikeuksiaan edes yksittäisissä palvelutilanteissa.

 

Nämä ongelmat pitäisi ensin osata tunnistaa ja tunnustaa. Sen jälkeen niihin on vasta mahdollista vaikuttaa. Jos viranomaiset ja valtaa käyttävät poliittiset tahot kieltävät tämän ilmiön olemassaolon, meno jatkuu entisellään.

 

 
<< Alkuun < Edellinen 1 2 Seuraava > Loppuun >>

Tulokset 1 - 50 / 57