10.8.2010

Valtiovarainministeriön budjettiesitys vuodelle 2011 ei lupaa hyvää pieni- ja keskituloisille, vaikka valtiovarainministeri Jyrki Katainen yrittää päinvastaista vakuutella.

Kulutusverojen nostaminen tulee kohtelemaan pienituloisia suhteellisesti ankarammin kuin suurituloisia. Lisäksi hallitus leikkaa kuntien valtionosuuksia korotuksia vastaavalla summalla niin, ettei palveluita korotusten seurauksena todellisuudessa paranneta, vaan kokonaisuus huomioon ottaen niitä sen sijaan heikennetään.

Minun ymmärrykseni mukaan veropolitiikka pitää olla oikeudenmukaista. Kulutusverot kuitenkin kohtelevat kaikkia henkilöitä tulotasoon katsomatta samalla tavalla. Pienituloiset kuluttavat suuremman osan käytettävissä olevista tuloistaan kuin suurituloiset. Pieni-ja keskituloisten tilipussin sisältöä tyhjennetään verottajan kautta mm. kreikkalaisille. Valtiovarainministeriön esitys ei tältä osin ole oikeudenmukaista.

Verot tulee suunnata maksukyvyn mukaan! Kataisen budjettiesitys jättää veronmaksukyvyn kokonaan huomiotta. Ollaan menossa kohti tasaverojärjestelmää! Se on epäoikeudenmukaista veropolitiikkaa!

Verotuksen oikeudenmukaisuutta valtiovarainministeriö olisi voinut edistää esimerkiksi kiristämällä pääomaverotusta, mutta siihen ei näytä olevan halukkuutta. 

Onko oikein, että palkansaaja maksaa palkastaan korkeampaa veroa kuin yrittäjä, joka voi saada suuren osan ansioistaan pääomatulona? Ei ole, vastaan yrittäjänä! Koska suuryritysten omistajat keräävät yleensä suuren osan ansioistaan pääomatulona, eivät PK-yrittäjät!.

Ikävä kyllä, valtiovarainministerin tekemä budjettiesitys asettaa pienituloiset hyvin ahtaalle.

Elämä tulee olemaan kallista Suomessa!  Leipäjonot kasvavat ja köyhyysrajan alapuolella tulee elämään entistä enemmän ihmisiä. Pahoinvointi lisääntyy kansan keskuudessa! 

Tällaista epäoikeudenmukaista verokohtelua eivät kansalaiset hyväksy! En minäkään! Sinä päätät äänestämällä oikeudenmukaisuuden puolesta tulevissa eduskuntavaaleissa!

9.8.2010

Eläkkeellä oleva hovioikeuden presidentti ja EOK:n kunniajäsen Erkki Rintala on esittänyt merkittävän puheenvuoron oikeusturvan tilasta tuoreessa kirjoituksessaan (HS 6.8.2010).

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on toistuvasti tuominnut Suomen maksamaan kansalaisilleen hyvityssakkoja oikeudenkäyttövirheistä. Virheet ja niistä saadut tuomiot lisääntyvät huolestuttavasti Rintalan mukaan. Suurimpia kärsijöitä ovat Rintalan mukaan kuitenkin ihmiset, joiden oikeutta on loukattu. Loukkauksella voi olla vakavia henkisiä tai aineellisia vaikutuksia koko loppuelämään.

Erkki Rintala on esittänyt jälleen kerran merkittävän oikeusturvapoliittisen puheenvuoron. Kyse on kuitenkin Euroopan ihmisoikeustuomisoikeustuomioistuimen ratkaisujen osalta vain oikeusloukkausten jäävuoren huipusta.

Moni ei kykene tai jaksa viedä asiaansa ylimpiin kotimaisiin tuomioistuimiin asti, mikä on yleensä edellytys asian viemiselle EIT:hen. EIT:n resurssit ovat liian heikot asioiden selvittämiseen, kun ihmisoikeusloukkaus perustuu vähänkään monimutkaisempaan tapahtumaketjuun.

Huolestuttavinta on se, että moni ei uskalla tuoda esille kokemiaan oikeusloukkauksia pelätessään viranomaisten sekä näiden kanssa liittoutuneiden asianajajien kostoa. Pelko on oikeutettua. Tuoreessa EIT:n ratkaisussa todettiin, että EOK:n yhden perustajajäsenen Liisa Mariaporin ihmisoikeuksia oli loukattu, kun hänet tuomittiin nyttemmin syyttäjälaitoksen huipulle kiivenneen syyttäjän arvostelusta kymmenien tuhansien eurojen maksamisekseen.

Oikeaakin yrittämisen meininkiä on ollut esimerkiksi nykyisellä juristioikeusministerillä ja Korkeimmalla oikeudella ihmisoikeustilanteen parantamiseksi. Tilanne on silti kaikkea muuta kuin hyvä!

Kaikki juristit tässä maassa ovat sosiaalistuneet etenkin alitajuisella tasolla käytäntöihin, jotka synnyttävät suuria riskejä vakavista ihmisoikeus- ja oikeusturvaloukkauksista. Näitä alitajuisen tason vaikutuksia juristit Suomessa eivät tunne juuri lainkaan, ja niiden avoin ja rehellinen selvittäminen johtaa varsinkin heikon ammatillisen itsetunnon omaavat tuomarit suojelemaan valhekuviaan jopa järjestysrangaistusten ja esiintymiskieltojen myötä.

Varsinkin oikeudenkäyntijuristin on pakko vaieta ainakin oikeudenkäynneissä niistä tärkeimmistä syistä, jotka johtavat ihmisoikeusloukkauksiin, tai on pian entinen oikeudenkäyntijuristi.

Oikeustieteen tohtori, dosentti Petter Kavoniuksen mielestä syytä onkin kokeilla seuraavana keinona Suomen ihmisoikeus- ja oikeusturvarappiosta pääsemiseksi ja todellisen oikeusturva- ja ihmisoikeusvaltion rakentamiseksi, että uudistusten johtoon asettuu seuraavien vaalien jälkeen kansalaisten oikeusturvaongelmiin syvällisesti perehtynyt henkilö, joka ei kuulu juristeihin.

Oikeusministeriön ja lainsäätäjien eduskunnassa olisi viimein tajuttava, että ihmisoikeuksia ja viranomaisen harkintavalta sekä hallinnon asiakkaan luottamuksensuojaa on täsmennettävä yksityiskohtaisesti lainsäädäntöön ja sitä kautta oikeuskäytäntöön.

18.6.2010

Oikeusministeriön asettama työryhmä on ehdottanut, että Suomeen perustettaisiin perus- ja ihmisoikeusasioita käsittelevä keskus. Keskuksen tehtävänä olisi muun muassa edistää perus- ja ihmisoikeuksia koskevaa tiedotusta ja tutkimusta sekä laatia selvityksiä oikeuksien toteutumisesta ja tehdä aloitteita oikeuksien edistämiseksi. 

Työryhmä on esittänyt ihmisoikeuskeskusta perustettavaksi eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian yhteyteen, jossa se aloittaisi toimintansa vuoden 2012 alusta. 

Mielestäni tuolla keskuksella ei olla luomassa mitään kosketusta tavallisten ihmisten viranomaiskoneistoissa kohtaamiin perus- ja ihmisoikeusloukkauksiin. Perus- ja ihmisoikeuksia edistäisi se, jos nuo varat käytetään sen puolesta, että ihmiset järjestäytyvät puolustamaan omia oikeuksiaan viranomaiskoneistoissa kohtaamiaan perus- ja ihmisoikeusloukkauksia vastaan. 

Kyse on kaikesta päätellen uudesta elitistisestä järjestelyistä, joka on vaarassa päätyä perus- ja ihmisoikeuksia edistävästä toiminnasta perus- ja ihmisoikeusloukkauksia peitteleväksi toiminnaksi. Oikeusasiamiehen kanslian liitännäisenä keskukselta tuskin voi odottaa nykyisestä tasosta poikkeavia havaintoja. 

Oikeusministeriön asettama työryhmä on myös esittänyt ylimmille laillisuusvalvojille eli eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille tehtyjen kanteluiden tutkintaa koskevan sääntelyn joustavoittamista. Työryhmän mielestä voimassa oleva tutkintakynnystä ilmaiseva aihetta epäillä -kriteeri korvattaisiin muotoilulla, joka mahdollistaisi yksittäistapauksessa tehtävän harkinnan. Lisäksi työryhmä esittää kanteluiden vanhentumisaikaa lyhennettäväksi nykyisestä viidestä vuodesta kahteen vuoteen.

Olen sitä mieltä, että laillisuusvalvojien resurssien tehostamista ei pidä toteuttaa kantelua koskevan asian vanhentamisella tai asettamalla sille harkinnanvarainen tutkintakynnys.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on asettanut asian käsittelyn ehdoksi viisi vuotta siitä kun asia on kansallisessa korkeimmassa oikeusviranomaisessa käsitelty. 

Näyttää siltä, että Oikeusministeriön asettaman työryhmän tarkoituksena on myös tältä osin peitellä perus-ja ihmisoikeusloukkauksia ja niiden tekijöitä Suomessa.

23.5.2010

 

Olen päättänyt lähteä tavoittelemaan kansanedustajan paikkaa Lapin vaalipiirissä. Olen antanut suostumukseni perussuomalaisten Lapin piiriyhdistykselle. Olen keskustellut aiemmin mahdollisesta ehdokkuudestani perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin kanssa.

Olen vakuuttunut siitä, että puolueena Perussuomalaiset haluavat toimia päättäjinä, jotka eivät katso pelkästään kunnan tai valtion, vaan ennen kaikkea kansalaisten etua. Puolueen kuten minunkin arvomaailmassa tärkeää on kuunnella kansalaisia, ja puuttua lainsäädännössä oleviin epäkohtiin vallanpitäjien piirejä pelkäämättä.

Suomessa viranomaistoiminta on myös julkisen sektorin tuottavuusohjelman seurauksena vääristynyt. Viisautta olisi perääntyä vääristä päätöksistä. On tullut selväksi, että päätöksentekijät eivät uskalla tunnustaa ja korjata virheitä, ja siksi koko poliittisen päätöksentekojärjestelmän uskottavuus kärsii pahasti.

 

Suomessa ei ole myöskään asianmukaista kansalaisedustusta lainsäädännön valmistelussa.  Myöskään asianajajien liitossa ei ole oikeuspalveluiden käyttäjien edustusta. Totuus lienee, että vallankäyttäjät käyttävät määrätietoisesti keskinäistä yhteistyötä oman valtansa pönkittämiseen.

Meidän ei tule alistua ja hyväksyä sitä, että julkisen vallankäytön taholta ja lainsäädännön tulkinnan ja tulkinnallisuuden nimissä perus – ja ihmisoikeusloukkauksilla tuhotaan ihmisten elämän keskeisiä edellytyksiä. Tällaiset ongelmat pitää myös aidossa eduskuntatyössä tunnustaa ja nopeasti korjata.

Vallankäyttäjät ja poliittinen järjestelmä aliarvioivat kansalaisten oikeustajua. Suomen kansalla on oikeustajua ja rohkeutta, jonka se tulee toivottavasti myös ääneen ilmaisemaan!

Muutoksien toteuttamiseksi tarvitaan joukkovoimaa!  

Tulen tekemään vaalityötäni tosissani. Vaalikampanjan toteuttamiseksi tarvitsen tukihenkilöitä Lapin läänin alueelta. Liity tukiryhmääni!  Saat mielipiteeni ja kannanottoni suoraan sähköpostiisi! 

Kansanedustajaehdokkuus ei vaikuta ajankäytön osalta EOK:n johtamiseen. Nythän tulee samalla hyvä tilaisuus kertoa laajalla alueella asuville pohjoisen ihmisille oikeusturvajärjestön tärkeästä merkityksestä yksilön ja yrityksien oikeusturvan toteutumisessa.

Tule mukaan vahvistamaan joukkovoimaa laillisten oikeuksien ja oikeudenmukaisuuden puolesta!