Oikeudenmukaisempaa veropolitiikkaa Suomeen

Verotuksellisesti Suomi kohtelee kansalaisiaan epädemokraattisesti.

Valtiovarainministeriön budjettiesitys vuodelle 2011 ei lupaa hyvää pieni- ja keskituloisille. Martti Hetemäen verotyöryhmän esitykset lisäisivät myös verotuksen epäoikeudenmukaisuutta entisestään. Verotyöryhmä unohti pienipalkkaiset.

Valtion velkaantumisaste vaatii veropohjan laajentamista mikäli nykyinen julkisten palveluiden määrä ja taso halutaan säilyttää. Epätasaisen tulonjaon ja verotuksen myötä Suomessa on kasvava köyhälistö, satojatuhansia ihmisiä, joista valtaapitävät välittävät vain puheissaan. Ei voi olla niin, että palkansaajat, pieni- ja keskituloiset rahoittaisivat yritysten veronkevennyksen kiristyvänä kulutusverotuksena. Verot on suunnattava maksukyvyn mukaan.

Hetemäen työryhmän esitys siirtää verotusta kulutusveroiksi, joissa päämuotona on arvonlisävero. Kun kulutusveroprosentti on kaikille sama tästä seuraa, että pienituloiset maksavat tuloistaan kulutusveroa suhteessa enemmän kuin suurituloiset. Tällöin verotus vain kasvattaa tuloeroja.

Unohdettiinko Hetemäen työryhmässä yrittäjätkin? Yrittäjiä sapettaa se, että oman pääoman tuoton verotus on edelleen osittain kahdenkertaista, sillä se kohdistuu sekä yritykseen että omistajaan. Pääomaveron voisi muuttaa progressiiviseksi ja periä veroa suurimmissa pääomatuloissa tulon lisäyksestä enemmän. Pienissä pääomatuloissa verotusta taas voisi alentaa samalle tasolle kuin vastaavissa pienissä palkkatuloissa.

Verotuksella on myös tuettava investointeja oman yrityksen kehittämiseen. Tällä menolla yrittäjät siirtyvät sijoittamaan kohteisiin, jotka ovat omaa yritystoimintaa kevyemmin verotettuja.

Jos Lappiin ja muualle Suomeen halutaan luoda yksityiselle sektorille uusia työpaikkoja, työn verotusta ja sitä kautta työn hintaa yrittäjälle on laskettava. Uusia työpaikkoja ei synny, jos työn teettäminen samalla kallistuu. Yhtälön ymmärtämiseksi ei tarvitse kuin peruskoulun matematiikkaa.