Oikeutta muutoksenhakuun supistetaan - virkavastuuta nostettava vastapainoksi

Käytännössä ehdotus tarkoittaa, että tietyistä käräjäoikeuden päätöksistä ei saisi valittaa hoviin ilman sen lupaa.

Suomen johtavan kansalaisten ja yritysten oikeusturvajärjestön Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto - EOK ry:n mukaan valitusoikeuden supistaminen vaarantaa joka tapauksessa kansalaisten oikeusturvaa. Jos silti muutos toteutetaan, vastapainoksi on alennettava käräjätuomareiden ja muiden lainkäyttäjävirkamiesten syyte- ja tuomitsemiskynnystä virkavelvollisuuksien rikkomisesta, vaatii EOK.n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.

Lainkäytön professori Jyrki Virolainen on esittänyt, että tuomarit eivät joudu lainrikkomuksistaan vastuuseen. Virolaisen mukaan tämä johtuu käytännöstä, josta käytetään suuren yleisön keskuudessa osuvaa sanontaa ei korppi korpin silmää noki (Virolainen, Oikeus 1/2005, s. 79).

Siviilioikeuden professori Erkki Aurejärvi on puolestaan todennut: ”Tuomarit voivat tehdä ratkaisunsa miten väärin tahansa; ratkaisut ovat silti pysyviä eikä niistä aiheudu tekijöilleen minkäänlaisia kielteisiä seuraamuksia.” (Aurejärvi 2004, Erään murhan anatomia, s. 587).

Käytännössä niin sanotut oikeusmurhat tapahtuvat EOK:n kokemuksen mukaan tietyllä samalla menetelmällä. Tuomari tai muu lainkäyttäjä jättää käsittelemättä joitakin asiassa merkityksellisiä tosiasioita tai normiseikkoja, joita oikeudenkäynnin osallinen on esittänyt.

Päätöksentekijä valitsee hyvin aikaisessa vaiheessa käsityksen asiassa, ja tämän jälkeen jättää huomioimatta tätä alkukäsitystä vastaan puhuvia seikkoja. Menetelmä vastaa taikurin tapaa tuottaa harhauttavaa valhetodellisuutta.

Oikeusturvan toteuttamiseksi EOK vaatii ainakin kyseistä menettelyä räikeimmin käyttävien oikeudellisten päätöksentekijöiden toiminnan rankaisemista virkavelvollisuuksien rikkomisena, sanoo EOK:n liittohallituksen puheenjohtaja, OTT, Dos. Petter Kavonius.

EOK:n mukaan virkavastuun toteuttaminen valhetodellisuuden luomisesta päätöksenteossa voi tapahtua jo pelkästään käytäntöjä muuttamalla, tarvittaessa valtakunnanoikeuden kautta. Jos se ei onnistu, rikoslakia on muutettava tässä asiassa selkeämmäksi.